SciFi (Сегодня, 20:23, просмотров: 19) ответил reZident на Ну так в любом случае энергия, перекачиваемая с помощью лазерного
луча к цели, никак не меньше, чем энергия, потребляемая от
источника питания. Иначе законы физики будут нарушены, нес па?ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
-
- МиллиДжоулей? Испаряет металл??? О.о Вы порядок чисел не
перепутали? - reZident(Сегодня, 20:42)
- Нет. Погуглите. - SciFi(Сегодня, 20:45)
- Вы уже школьные задачи Гуглу передоверяете? - Kpoк(Сегодня, 21:43)
- Ну уж нет, сами давайте прямую ссылку! Мнится мне, вы сильно
запутались между непрерывной и импульсной мощностью лазерного
излучения. Для испарения металла плотность мощности излучения нужна
на несколько порядков выше, чем 10мВт/кв.мм. - reZident(Сегодня, 21:00)
- Мой лазер всего 50 Вт, металл однако испаряет на ура. Алюминий,
сталь и нержавейку режет на ура. Бoмж(1 знак., Сегодня, 21:39, картинка)
- На всякий случай сообщаю, что размерности Вт и мВт отличаются на три порядка, т.е. в 1000 раз ;-))) - reZident(Сегодня, 21:48)
- Заграничный? - Kpoк(Сегодня, 21:45)
- Мой лазер всего 50 Вт, металл однако испаряет на ура. Алюминий,
сталь и нержавейку режет на ура. Бoмж(1 знак., Сегодня, 21:39, картинка)
- Нет. Погуглите. - SciFi(Сегодня, 20:45)
- МиллиДжоулей? Испаряет металл??? О.о Вы порядок чисел не
перепутали? - reZident(Сегодня, 20:42)
