ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Понедельник
28 сентября
О смысле всего сущего0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынокОбъявления
МикроконтроллерыPLD, FPGA, DSP AVRPICARM, RISC-VТехнологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты
1605648 Топик полностью
Cкpипaчпророк (Сегодня, 12:09, просмотров: 42) ответил Zoro на вот "тут" гутарят про VirtualBox да про VMware. однако не упоминают про hyper-v (в штатном комплекте виндов). сиё умеет как ворочать виртуалки (от вин7 до вин11, так и убунты от 18 до 26). не умеет в дос. и есть сложности с буфером обмена (под линукс) и usb-устройствами. докучи есть ещё wsl (консоль линукса с возможностью запуска оконных приложений).
А зачем оно должно быть популярно? Наиболее распространены VirtualBox и KVM, а зачем вообще нужны несчастные жертвы "Фатального недостатка" , лично мне, не понятно. 

VMware мне известен как дорогой корпоративный продукт для гиганских, территориально разнесенных, дата-центров.

То, что существует какая-то "укороченная версия" это предсказуемо, но каких-то необычных свойств, полезных в пределах одного сервера, у него нет.
Так зачем подставляться под коммерческий продукт, там где в этом нет 100% необходимости?


Хост-машиной должен быть Линукс.
Для красноглазиков - KVM, для остальных - VirtualBox.
Внутри виртуалок должно быть несколько WinXP, для старых утилит, с которыми есть проблемы у новых Windows,

и та Винда, в которой вы реально работаете.

Со временем выяснится что собственно свежая Винда это тоже только для запуска утилит, которые под неё заточены.
Но это потом. Когда обживётесь.

... но не любой ценой.
Ответить