А зачем оно должно быть популярно? Наиболее распространены
VirtualBox и KVM, а зачем вообще нужны несчастные жертвы "Фатального недостатка" , лично мне, не понятно. VMware мне известен как дорогой корпоративный продукт для гиганских, территориально разнесенных, дата-центров.
То, что существует какая-то "укороченная версия" это предсказуемо, но каких-то необычных свойств, полезных в пределах одного сервера, у него нет.
Так зачем подставляться под коммерческий продукт, там где в этом нет 100% необходимости?
Хост-машиной должен быть Линукс.
Для красноглазиков - KVM, для остальных - VirtualBox.
Внутри виртуалок должно быть несколько WinXP, для старых утилит, с которыми есть проблемы у новых Windows,
и та Винда, в которой вы реально работаете.
Со временем выяснится что собственно свежая Винда это тоже только для запуска утилит, которые под неё заточены.
Но это потом. Когда обживётесь.
Cкpипaчпророк (Сегодня, 12:09, просмотров: 18) ответил Zoro на вот "тут" гутарят про VirtualBox да про VMware. однако не упоминают
про hyper-v (в штатном комплекте виндов). сиё умеет как ворочать
виртуалки (от вин7 до вин11, так и убунты от 18 до 26). не умеет в
дос. и есть сложности с буфером обмена (под линукс) и
usb-устройствами. докучи есть ещё wsl (консоль линукса с
возможностью запуска оконных приложений).