Не столько про космос, сколько про QA. Если железяка для
внутреннего употребления, там расклад любой может быть, но в
контексте "у конкурентов" я так понимаю оно на продажу. Мой опыт
говорит что просто прогнать функциональные тесты на готовом
устройстве недостаточно. И IPC и MIL-STD со мной где-то как-то
согласны :) Для выявления проблем сборки устройства самый простой
путь - его потермоциклировать. Сколько циклов, время экспозиции в
каждом цикле, граничные условия по
температурам - это уже детали и зависят они от разного, но они таки есть :) В общем и целом это все обзывается ESS - Environmental Stress Screening. Термальное циклирование - часть этого.
Что касается конкретно порогов - то их есть 2 разных. Для сертификации это как раз те самые +10С (условно), для регулярного QA может быть то же самое, но в разы короче по экспозиции или < +10 вплоть до +0 но с регулировкой длительности циклов. Это собственно епархия чела, кто заведует QA и/или тестами - там у них своя наука на это накручена.
akz (Сегодня, 04:06, просмотров: 21) ответил Бapбoc на С высоты моего происхождения, недостойно знать про припой. Не знаю,
короче. Это вы про космос -- десяток-другой градусов? Не, у нас
Сибирь. Минус шестьдесят максимум (или минимум, если ты математик).
А вот у конкурентов (ехидно щурясь) таки есть подогрев.