reZident (Сегодня, 19:47, просмотров: 53) ответил Visitor на Поверил, не понравилось. Косяк в схеме, что питание чипа от ТТ по
выходу, на ХХ постоянно в режиме запуска будет. В ОС до оптрона
воткнул TL431. Стабильности петли не вышло. Ну и мелкая сильно.
Чипы 0805 поставил, а вижу нормально в очках только 1206. Места
пайки для частотной коррекции не оставил. На TL494 удобнее было бы.
Но пуш пулл - транс сложнее, иногда полный мост проще будет, даже с
лишними транзисторами и радиаторами. Кольцо сердечника можно и к
плате прижать,А схема из даташита, типовая была (там, где ТТ в верхнем питании)?
Раз ООС на TL431, то видимо со стабилизацией по вторичке? Мне не
нужна стабилизация по вторичке, мне бы просто двухтактный
преобразователь с 49% скважностью в каждом плече. Смотрю вот на
UCC28083, но дороговатая и под санкциями. НИИЭТ ее аналог
разработал 1396ЕУ0x5, но чойта пока не решаюсь отечественное из
новинок применять.
RP_1396EU034_35.pdfucc28083.pdf
-
- Древняя TL494 тоже нормально работает в пуш-пульном включении.
Скважность можно dead-таймом подстроить. Вот ей уж точно никакие
санкции не страшны) - _Илья(Сегодня, 20:31)
- Выходные транзисторы TL494 потянут от силы 4Вт, а мне 60Вт качать нужно. Для подключения к выходам N-MOSFET на выходах нету комплиментарных транзисторов (чтобы выход пуш-пульным стал), а если подключать биполярные транзисторы, то КПД высоким не будет (хочется не менее 85% во всем диапазоне входных напряжений и нагрузок). - reZident(Сегодня, 22:39)
- Древняя TL494 тоже нормально работает в пуш-пульном включении.
Скважность можно dead-таймом подстроить. Вот ей уж точно никакие
санкции не страшны) - _Илья(Сегодня, 20:31)