caxapa.ru :: По стандарту это две совершенно разных i. Вторая переопределена в локальном блоке.

Plumbum (05.07.2009 00:34, просмотров: 180) ответил Evgeny_CD на Теперь осталось понять, как ПО СТАНДАРТУ компилер должен выбрать порядок вариантов i :)

По стандарту это две совершенно разных i. Вторая переопределена в локальном блоке. Кстати, gcc тоже не правильный компилер. Он предупреждений не выдал. Ну это опять же ИМХО: юзер полагает, а программист располагает =)

Ответить

- Вторая не переопределена, а определена - Vit(05.07.2009 12:22)
  - Ну да. Определена. Ну факт в том что физически это две совершенно разных переменных. И во внтуреннем блоке видна та которая в нём определена - Plumbum(05.07.2009 12:56)
- Ну а как быть с предупреждениями в случае совпадения имён формальных и фактических параметров функции? Особенно если посмотреть на это дело с точки зрения K&R-стиля? - Vit(05.07.2009 00:40)
  - Здесь другое. Функция сама по себе изолированный объект. Таковой мы её и рассамтриваем в ходе написания программы. - Plumbum(05.07.2009 02:46)
    - Т.е. с функциями области видимости важны, а с блоками внутри них не важны;))) Занятно - Vit(05.07.2009 12:20)
      - Почему не важны? Важны. Я видимо не совсем понял, чем параметры не угодили? - Plumbum(05.07.2009 12:54)
        
        компилятору имена важны в пределах области видимости, и у него де-факто нет других правил различения переменных, независимо функция ли, или блок какой, или файл. на основании какого анализа ворнинги должны появляться в одних случаях и не появляться в Vit(8 знак., 05.07.2009 13:15)

Средства и методы разработки