Бoмж (Сегодня, 17:43, просмотров: 51) ответил reZident на Дык, а сам истребитель не слишком ли дорогой носитель для
сверхдешевых ракет? Еще раз. Уничтожить с земли дрэколет проще и
дешевле, если вовремя его обнаружить. То бишь я считаю, что
проблема больше состоит в (своевременном) обнаружении БПЛА, чем в
эффективности средств ПВО.memento mori
-
- Вообще, БПЛА камикадзе, если они дешевые и быстрые и с дальностью
под пару км, тоже имеют право на жизнь. Как там, "Елка" вроде? Да,
они всё равно стоят денег, но их стоимость всё же значительно
меньше среднеразмерных БПЛА которые нацелены на удары вглубь. - Ralex(Сегодня, 18:41)
- У "Ёлки", как и у ПЗРК, как и у ЗСУ-23-2 та же самая "родовая травма": один оператор - одна цель. На тысячу целей нужно как минимум 3х1000 операторов, а с учетом протяженности территории/границ РФ и количества прикрывемых объектов - ≥100х1000. - reZident(Сегодня, 19:54)
- Самонаводящиеся пули EXACTO - quark(1 знак., Сегодня, 18:51, ссылка)
- А зачем летать быстро, если цель летает сравнительно медленно? - reZident(Сегодня, 17:52)
- Если у тебя бесконечно времени - то незачем. А если дрон обнаружен рядом с целью, то на догонялки мало времени. - =AlexD=(Сегодня, 18:10, +1)
- Вообще, БПЛА камикадзе, если они дешевые и быстрые и с дальностью
под пару км, тоже имеют право на жизнь. Как там, "Елка" вроде? Да,
они всё равно стоят денег, но их стоимость всё же значительно
меньше среднеразмерных БПЛА которые нацелены на удары вглубь. - Ralex(Сегодня, 18:41)