ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Среда
28 октября
1609601 Топик полностью
3m (Сегодня, 14:36, просмотров: 100) ответил reZident на Дык, а сам истребитель не слишком ли дорогой носитель для сверхдешевых ракет? Еще раз. Уничтожить с земли дрэколет проще и дешевле, если вовремя его обнаружить. То бишь я считаю, что проблема больше состоит в (своевременном) обнаружении БПЛА, чем в эффективности средств ПВО.
"Уничтожить с земли дрэколет..." совсем не дешевле!!! Такое впечатление что о маневре силами все адепты наземного ПВО забыли включая генералитет. Наземное ПВО придется ставить на КАЖДОМ объекте от Омска до Петербурга причем КАЖДЫЙ объект ПВО должен быть способен в одиночку отбиться от налета до 200 (далее-больше) вражеских БПЛА. На практике такое удалось только в московском регионе и похоже ценой оголения всея России. В противостоянии сил когда одна сторона лишена 

маневра а другая беспрепятственно маневрирует и произвольно выбирает цели ударов проиграет неподвижная - 146%%! НАТО и даже хохлопитеки эту фишку давно просекли и ВСУ успешно сбивает Герани Фы-16-ми. Да, дорого но это единственный рабочий метод.</span>