SciFi (Сегодня, 11:13, просмотров: 34) ответил VLLV на С интерфейсом выбор небольшой - UART или SPI, вопрос больше по
протоколу. Два крайних подхода - 1) инкапсулировать пакеты по
крайней мере мастерных интерфейсов для обозначения кому/от кого 2)
передавать побайтно/по группам. Вот думаю, можно ли совместить эти
подходы, одновременно гоняя потоки данных в две стороны, разделяя
пакеты в потоках каким-нибудь COBS.ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
-
- Выбора нет. Есть прототип устройства, в котором все интерфейсы -
мастер, т.е. нет жестких требований к времени : "Голова" захотела -
отправила через расширитель команду, расширитель принял ответ -
отдал на более высокой скорости голове. Все тайм-ауты свои,
требования к запасу времени невысокие. Теперь в систему с
расширителем нужно добавить еще интерфейсы, в которых эта система -
слэйв, и подключить их можно только к расширителю (по
конструктивным и организационным причинам). VLLV(82 знак., Сегодня, 11:54)
- Звучит как тема, которую можно плодотворно обсудить с ИИ. Много
встречных вопросов возникает. SciFi(52 знак., Сегодня, 11:58)
- Все проще. VLLV(405 знак., Сегодня, 12:27)
- Звучит как тема, которую можно плодотворно обсудить с ИИ. Много
встречных вопросов возникает. SciFi(52 знак., Сегодня, 11:58)
- Выбора нет. Есть прототип устройства, в котором все интерфейсы -
мастер, т.е. нет жестких требований к времени : "Голова" захотела -
отправила через расширитель команду, расширитель принял ответ -
отдал на более высокой скорости голове. Все тайм-ауты свои,
требования к запасу времени невысокие. Теперь в систему с
расширителем нужно добавить еще интерфейсы, в которых эта система -
слэйв, и подключить их можно только к расширителю (по
конструктивным и организационным причинам). VLLV(82 знак., Сегодня, 11:54)