caxapa.ru :: Логично. Я бы тоже пошел туда, где бьют по расписанию, а не в любой случайный момент времени. Ну, понятное дело, нужно еще и урон взвесить: скажем, если рандомно бьют в 3 раза слабей, но в 50 раз чаще, то лучше туда, где в 3 раза сильней. А если рандомно - в 2 раза сильней, но в 10 раз реже (чем по расписанию), то лучше рандомно, конечно.

Eddy_Em (Сегодня, 16:12, просмотров: 28) ответил LordN на давеча смотрел какой-то научпоп, так там научпопер поведал об эксперименте.

Логично. Я бы тоже пошел туда, где бьют по расписанию, а не в любой случайный момент времени. Ну, понятное дело, нужно еще и урон взвесить: скажем, если рандомно бьют в 3 раза слабей, но в 50 раз чаще, то лучше туда, где в 3 раза сильней. А если рандомно - в 2 раза сильней, но в 10 раз реже (чем по расписанию), то лучше рандомно, конечно.

eddy-em.livejournal.com github.com/eddyem

Ответить

- это вопрос конешн интересный, но думаю шо экспериментаторы мощность и джоули должны были учесть - LordN(Сегодня, 16:51)
  - Парадокс - пуля из мелкашки 2 Дж, чувствительно, лампа - вспышка советская ИФК - 50: 50 Дж, но раненых не было. - Visitor(Сегодня, 18:49)
    - А ты пробовал? Я как-то 15Дж-вспышку к коже прижал. Ожог с волдырём получил. Сантиметра три трубка была. Высокая плотность потока мощности. Nikolay_Po(245 знак., Сегодня, 19:21)
- какой капризный! - Ralex(Сегодня, 16:44)

О смысле всего сущего