mse homjak (Сегодня, 11:10, просмотров: 12) ответил =AlexD= на Ты же локальную ЛЛМ насилуешь? А чё тогда не через агента с
харнесом? Это же глупо, модель не может протестировать и исправить
код сама.даю стандартную задачу, которую моделька решает за один проход, на 4+, в отдельном чате ей-жэ даёшь результат на проверку, она находит стандартную ошибку(по ТЗ сброс синхронный, а они все, с какого-то хера, делают его асинхронным), исправляет её и всё. Агент-кодер выдаёт код, в котором агент тестер находит ворох критических ошибок и отдаёт на переделку. Цикл, по времени, +/- одинаков, но результат агентов, просто педесц. Цикл за циклом. У меня терпения не хватило дождаться. В каждом цикле есть ошибки и, как грицца "заберите у него старый брак и выдайте новый"(С). Я к Гуголю, "шотакое??? каг-жытаг???", а он мне, "да, есть дэцл, модель под агентом резко тупеет, бороться с этим нельзя, это принципиальный момент". И я, как-то подостыл с этим.
Модель прекрасно тестирует и исправляет. Только в новом окне. Я-жэ писал тут, что загнал в неё прожэкт на verilog, она прожэвала и нашла тоненькое: в одном месте, запас всего 0,4нС. И я замечал, что чота не так, но найти не мог, т.к. искал в другом месте(там, где светлее, ессно). А моделька мне на пальцах разложила, предложила решение, но я придумал попроще. И бабка пошэптала! Как проверяльщик, моделька, моё почтение! Но как кодер, вопрос! Но, заметил: чем больше параметров, тем лучше. 80Г параметров, ещо терпимо, но ужэ бесит. 125+51, хорошо, но бывает непонятное. 320, великолепно, хоть и Q2, но, сука, медленно. Вот и приходится юзать 125+51, щас, грят, её ещо подрихтовали, но под Maya, всё равно, быстрее.