caxapa.ru :: Новый электронный журнал по практическому программированию.

Snaky (21.07.2009 17:34, просмотров: 21915)

Новый электронный журнал по практическому программированию. http://fprog.ru

DRC придумали трусы

Ответить

- Уже и второй номер вышел. - Snaky(05.10.2009 17:13)
  - читать интересно, хотя местами непонятно. Эрланг -- крутой язык, интересно на жирных МК его можно запустить? - bialix2(08.10.2009 11:25)
    - Думаю, на этом - можно -> - Evgeny_CD(08.10.2009 19:50, ссылка)
  - Статья про портирование интерпретатора на MSP430 довольно интересна в плане диагноза. ;) AlexandrY(777 знак., 05.10.2009 22:03)
    - А это, знаете ли, принип пирамиды :) "От великого до смешного - один шаг" Evgeny_CD(1615 знак., 06.10.2009 20:34)
    - Забавно. Скорее согласен, чем нет. Зато ради статьи как они старались! - bialix2(06.10.2009 18:17)
- Профессианалы пишуд на ассемблере, си-крест-крест для ламиров! - fk0(27.07.2009 12:25)
  - Таки да. Код аж 69 года =) - Рэйлвэй Каген(28.07.2009 11:15, ссылка)
- немного статей по ФП от Дмитрия Астапова есть на ДОУ - bialix2(22.07.2009 12:20, ссылка)
- Если кто уже почитал, то не объяснит ли преимущество "функционального" варианта, более трудночитаемого, особо если код чужой (см. стр. 19 и 20)... POV(402 знак., 21.07.2009 19:39)
  - Функциональный вариант ЛЕГЧЕ ПОНИМАЕТСЯ. Ближе к алгебраической логике, вполне доступной человеку. А циклы со while -- их эта, в голове крутить трудно и нудно. - fk0(27.07.2009 12:22)
  - В Сях за это надо яйцы рвать. А вот в Хаскеле - там совсем другой коленкор из-за ленивых вычислений. - Rst7(22.07.2009 09:31)
    - извините, но в приведенном примере нет никаких ленивых вычислений, а простая рекурсия. - bialix2(22.07.2009 12:03)
      - Это в Си результатом будет рекурсия. А по результату на Хаскеле никакой рекурсии не будет. - Rst7(22.07.2009 12:10)
        
        Нормальные компиляторы вполне могут хвостовую рекурсию. - fk0(27.07.2009 12:23)
        
        я забыл как этот термин будет по русски -- что-то типа разворачивание хвоста рекурсии. компилятор Хаскелла способен сам заметить такие случаи и развернуть рекурсию в цикл. ленивые вычисления -- это когда вычисление результата откладывается до того bialix2(70 знак., 22.07.2009 12:17)
        
        В более простом варианте и gcc хвостовую рекурсию замечает и превращает в цикл, а в этом не хочет - толи плюсы потянули лишнее и замазали картину, толи ещё что. ReAl(450 знак., 22.07.2009 18:12)
        
        ахренеть тут специалисты собрались поговорить о хвостовой рекурсии vugluskr(964 знак., 07.11.2016 20:08 - 20:13)
        
        К нам сегодня приходил Зоо-педо-некрофил... Мертвых маленьких зверушек Он с собою приносил :) - Гудвин(07.11.2016 20:40)
        
        Да уж, семь лет топику - это внушаИтЬ :)) - MBedder(07.11.2016 22:01)
        
        журнал и трех лет не прожил.. - LordN(08.11.2016 05:37)
        
        Дык тут дело в том, что операция + на строках некоммутативна в отличии от операции * на числах. - Rst7(27.07.2009 09:51)
        
        Реально то он эту хвостовую рекурсию превратит в дерево вычислений и выполнит его по требованию результата (а это уже запчасти от ленивых вычислений). Иначе с рекурсией не справиться. - Rst7(22.07.2009 12:25)
        
        А практически это быстрее будет выполнятся чем если на Си написать? - Ruslan(22.07.2009 12:28)
        
        Нет конечно. Конкретно в данном случае - медленнее. - Rst7(22.07.2009 12:34)
- Нетривиально! В такое время - и старт нового журнала. Определенно люди не робкого десятка. Или наоборот - у народа появилось время, и они его инвестировали. - Evgeny_CD(21.07.2009 19:34)
  - Все ФП нетривиально. Вообще академическая наука серьезно кипяточком писяет от этой парадигмы. - Rst7(22.07.2009 09:32)
    - Все мои попытки дочитать книгу по хаскелю приводили к тому, что мозги перегревались, и книга забрасывалась в дальний угол. Как-то не догоняю я пока своим ограниченным моском красоту FP. - Evgeny_CD(22.07.2009 18:32)
      - вот тут вроде понятно написано - Snaky(27.07.2009 14:50, ссылка)
        
        Все тот же бред. Не, я понимаю что есть "чистая" наука, ученым там платят за статьи, за их количество и объем. AlexandrY(1052 знак., 27.07.2009 16:24)
        
        не нада ставить в один ряд питон и хаскел, пжлста! - bialix(28.07.2009 00:44)
        
        Но почему? Посмотрите список софта написанного на хаскел и на питоне. Что удивительно эти списки мало отличаются. Это говорит, что синтаксис ничто и не он определяет юзабельность. AlexandrY(296 знак., 28.07.2009 01:13)
        
        список софта написанного на хаскеле я не видел. было не интересно. но я почти 100% уверен, что объемы написанного на питоне -- на пару порядков больше. bialix(96 знак., 28.07.2009 09:51)
- Ща зачитаем... ФП - это ж "наше всё" :) - Rst7(21.07.2009 17:39)

Средства и методы разработки