caxapa.ru :: Владимир, а внешний супервизор-вотчдог эффективнее внутреннего и способен решить указанную проблему?

Александр У. (30.07.2009 15:22, просмотров: 1) ответил Vladimir Ljaschko на Тут

Владимир, а внешний супервизор-вотчдог эффективнее внутреннего и способен решить указанную проблему?

- Для 1XX -безусловно. - Vladimir Ljaschko(30.07.2009 16:01)
  - А для 1611? Александр У.(249 знак., 30.07.2009 16:48, )
    - По 16XX у меня мало статистики, вроде как BOD там работает хорошо. А с причиной проблем Вы похоже так и не разобрались. Vladimir Ljaschko(491 знак., 30.07.2009 17:22)
      - Спасибо за ответ, Vladimir и rezident! Александр У.(472 знак., 31.07.2009 07:08, )
        
        Если Вы так уверены, что помех в устоявшемся режиме быть не может, копайте в сторону особенностей нарастания питания, сигнала RESET, правильности конфигурирования и использования SVS.В даташите три листа с таблицами и диаграммами, и каждое число что-то Vladimir Ljaschko(838 знак., 31.07.2009 10:32)
        
        Спасибо! И все-таки, непонятно, может ли дать эффект закорачивание reset на землю (или Ucc)? Или внутренний вотчдог перестанет работать от этого тоже? - Александр У.(31.07.2009 12:05, )
        
        Может дать эффект, если он длинной цепью подключен вдоль цепей, создающих помехи. А если нет, то напряжение не будет отличаться от напряжения питания. Vladimir Ljaschko(77 знак., 31.07.2009 14:59)
        
        Спасибо! Буду "рыть" далее. - Александр У.(31.07.2009 15:55, )
      - BOD не для этого предназначен и он не защищает от сбоя. SVS - встроенный супервизор с перестраиваемым порогом. Но ИМХО лучше внешний аппаратный супервизор. - rezident(30.07.2009 17:29)
        
        Ну да. Зачем мне разбираться с 16X и искать приключения, если я решил все проблемы на 13X-14X. Правда, успев залить больницу :-) - Vladimir Ljaschko(30.07.2009 17:31)

Микроконтроллеры