caxapa.ru :: ничего не понял. А реле кто включать/выключать будет

Alex B. (05.08.2009 10:35, просмотров: 232) ответил Snaky на мотивируют что нельзя возлагать решение на программу МК, которая выключит транзистор (в моем случае). грубо говоря в идеале цепь в аварийной ситуации должна разомкнуться физически (рубильником), пойдет и реле (но только UL approved)

ничего не понял. А реле кто включать/выключать будет - не программа МК? Т.е. претензии по надежности не к исполнительным устройствам (реле, транзистор), а к возможным ошибкам в firmware?

Согласуйте импеданс!

Ответить

- нет конечно. реле само себя может защелкнуть. Snaky(363 знак., 05.08.2009 10:43, картинка)
  - ага, понял, спасибо Alex B.(65 знак., 05.08.2009 10:44)
    - технически можно и на полупроводниковых, вот я не помню что там точно в UL написано по этой части. надо полистать стандарты... - Snaky(05.08.2009 10:57)
      - дык не, интересует не то что написано, а почему написано. Почему по мнению UL нельзя ПОС организовать на транзисторе?? - Alex B.(05.08.2009 11:05)
        
        Транзистор намного больше предрасположен к пробою, и в результате пациенту свернет шею. - Vladimir Ljaschko(05.08.2009 11:11)
        
        а когда у реле ресурс закончится, пациент шею не свернет? - Alex B.(05.08.2009 11:17)
        
        а что вы чаще встречали - реле с залипшими контактами или пробитый полевик? - Snaky(05.08.2009 11:41)
        
        если реле не герконовое, то его "окончание ресурса" обычно сопровождается обрывом цепи, а не замыканием - koyodza(05.08.2009 11:32)
        
        хз. Что слышу, то пою. Босс фирмы заказчика - участник группы по разработке медицинских стандартов этого направления. Свадебный генерал, ессно, ничего толком сказать не может. - Vladimir Ljaschko(05.08.2009 11:31)

Схемы, платы, компоненты