caxapa.ru :: Википедию я и сама уже смотрела. И в других местах тоже. Но повсюду классификация МК приводится по фирмам-изготовителям, а не по архитектурам. Я уж крепко подумывала о том, чтобы отказаться от архитектур, а перейти на класификацию по фирмам. Но пришла к

Ксения (14.08.2009 18:34 - 18:37, просмотров: 92) ответил Саня на Есть неавторитетный источник

Википедию я и сама уже смотрела. И в других местах тоже. Но повсюду классификация МК приводится по фирмам-изготовителям, а не по архитектурам. Я уж крепко подумывала о том, чтобы отказаться от архитектур, а перейти на класификацию по фирмам. Но пришла к выводу, что так будет еще хуже, т.к. одна и таже фирма выпускает МК самых разнообразных типов. Куда тогда складывать Keil?

Ответить

- Я, лично, придерживаюсь мнения, что архитектура первична. Кейлы для 51-х у меня лежат рядом с ИАРами для 51-х в папке "51", а папке "ARM" лежат Кейлы, ИАРы, GCC для ARM и т.д. См. по ссылке пост =AlexD=. - VAI(15.08.2009 13:09, ссылка)
- Тока по фирмам(ИМХО). Есть подозрение, что архитектур значительно больше чем фирм производителей. - T.Дocтoeвcкий(14.08.2009 20:06)
  - Но при этом фирмы чаще меняют имена (или покупаются и принимают чужое имя), чем архитектуры. В принципе, это всё правится линками (имеются ввиду не ReAl(1024 знак., 15.08.2009 17:00 - 17:02)
    - Такэта, иа об том что обычно выбирают не архитектуру, а подходящий кристал. Может как то на этом направлении? - T.Дocтoeвcкий(16.08.2009 16:21 - 16:25)
      - Архитектура это и есть то самое, о чем думают, когда кристалл выбирают. А названия у всех фирм хороши. - Ксения(16.08.2009 21:12)
        
        На думы влияет скорее периферия. - T.Дocтoeвcкий(16.08.2009 23:11)
        
        Это уж кому как. Бывают и такие, кто по числу ног МК выбирают :). - Ксения(17.08.2009 00:29)
        
        Это был я. - T.Дocтoeвcкий(17.08.2009 01:23)

Микроконтроллеры