Вход
Наше всё
Теги
codebook
无线电组件
Поиск
Опросы
Закон
Четверг
28 ноября
О смысле всего сущего
0xFF
Средства и методы разработки
Мобильная и беспроводная связь
Блошиный рынок
Объявления
Микроконтроллеры
PLD, FPGA, DSP
AVR
PIC
ARM, RISC-V
Технологии
Кибернетика, автоматика, протоколы
Схемы, платы, компоненты
Микроконтроллеры
164287
Топик полностью
Vladimir Ljaschko
(22.08.2009 09:50, просмотров: 73)
ответил
MBedder
на
Гы, и ты, Брут? :)) Все ведь прозрачно, как слеза - ключи должны открываться только тогда, когда МК выдаст осмысленный
активный
(а не паразитный) уровень, т.е. после того, как штатно запустится. Просто схемотехнически это легче организовать нулем
Утверждение однозначно справедливо для 51. Для современных контроллеров большой разницы нет.
Ответить
POV наступил на грабли с X51 от Silabs, у которых порты уже человеческие, а не "квазидвунаправленные", как у классики Х51
-
MBedder
(22.08.2009 09:53
)
Он наступил на грабли подпитывающей подтяжки, непонятно зачем установленной. При управлении 0 она и требуется, а при управлении 1 она наоборот исключается.
-
Vladimir Ljaschko
(22.08.2009 09:57
)
нет, я так понял у него подтяжка на одних линиях, а управление на других. а основа проблемы - грабли с паразитным питанием через диоды, которые в общем-то и не грабли даже, а общеизвестная вещь, применимая не только к МК, а к любой КМОП-логике. это
Snaky
(183 знак., 22.08.2009 10:09
)