caxapa.ru :: Тогда вы тоже должны быть заинтересованы, чтобы регистры одинаково назывались. Иначе при переходе с компилятора на комилятор пришлось бы менять имена.

Ксения (10.09.2009 16:16 - 16:23, просмотров: 227) ответил Vit на Ну дык IAR столбит их в битовых полях, а мне структуры далеко не всегда удобны. Тем более, если пользую разные компиляторы

Тогда вы тоже должны быть заинтересованы, чтобы регистры одинаково назывались. Иначе при переходе с компилятора на комилятор пришлось бы менять имена. А если по поводу имен регистров и их битов нет разногласий, то нет и криминала в том, чтобы из них образовать структуру, элементы которой будут иметь те же имена. А то до смешного доходит. Запись PORTA_PINA0 = 0; считают извращением, а запись PORTA &= ~(1<<PINA0); нормальной.

Ответить

- Ну, извращение и то и другое, поскольку без обертки нечего портами дергать. - Vladimir Ljaschko(10.09.2009 20:10)
- Что-то Вы смешали всё. Насчёт структуры невкусно, например, иметь разный стиль описания для регистров с битовым и байтовым доступом. Та же ситуация с использованием части порта I/O с побитовым доступом для, например, организации 4-х-битной шины ЖКИ. Vit(308 знак., 10.09.2009 17:20)

Микроконтроллеры