caxapa.ru :: А логику на конечном автомате будет ох как не просто сделать....

Evgeny_CD^{Архитектор} (25.10.2009 01:13, просмотров: 322) ответил koyodza на ну и зачем тут МК? Тем более cortex?

А логику на конечном автомате будет ох как не просто сделать....

Ответить

- какую логику? Какие конечные автоматы? - koyodza(25.10.2009 01:14)
  - Логику правильного регулирования выхода. PID там нервно курит. Учет всяких тонкостей по входному напряжению, по температуре, по скачкам нагрузки - простоты там нет ни разу. - Evgeny_CD(25.10.2009 01:15)
    - для данного применения полностью аналоговые решения будут вне конкуренции по надёжности. Хотя и немного уступят по КПД - koyodza(25.10.2009 01:38)
      - Нет!!! Сие есть системная ошибка!!! На проце можно много чего сделать - контролировать кучу напряжений /токов, понимать, как ведут себя части схемы, корретировать алгоритмы. На жесткой логике это больно муторно делать. Простое аналоговое решение там не Evgeny_CD(52 знак., 25.10.2009 01:41)
        
        ну так давайте для начала определим список контролируемых напряжений/токов, выведем требования, а потом будем думать на чём это реализовать. А не начинать решать задачу с хвоста: "вот есть новый кристалл, давайте притянем за уши задачу к нему" - koyodza(25.10.2009 01:45)
        
        Я не фанат Cortex. Просто я всего лишь заметил, что задачи управления интеллектуальным БП для светиков как-то магически синхронизированы с возможностями нового поколения проциков :) - Evgeny_CD(25.10.2009 15:13)
        
        да, эк же Вас колбасит... koyodza(47 знак., 25.10.2009 01:43)
        
        Хм.... Я в дури не силен. Разницу между аналоговым и цифровым подходами понимаю хорошо. Использую и то, и другое. Но IMHO - в данном случае проц (в иделае - с хорошей аналоговой поддержкой) будет надежнее. - Evgeny_CD(25.10.2009 01:45)
        
        (с) Укуренные koyodza(137 знак., 25.10.2009 01:49, ссылка)

Средства и методы разработки