ARM, RISC-V контроллеры

Так гораздо приятнее Я бы сказал что этот тест наоборот - показывает достоинства АРМа. Соревноваться на равных со спецзаточенной на скорость архитектурой... Я даже слегка удивился столь мизерному проигрышу. Может неоптимизировано у ДСП где что? Считаю ваш тест плюсом на весы АРМа, а отнюдь не ДСП. В любом случае говорить что ДСП в ембеддерстве рулят некорректно. ДСП жрут, много места занимают, нет однокристалок (дсПИКи и им подобных не считаем), стОят много, средств разработки мало и дорогие, выпускаются одной конторой, и тд и тп. А если кому нужен Пень4ГГц в устройстве - то это уже не ембеддерская задача. У АРМ четыре основных достоинства: - открытая лицензия с полной поддержкой (единая платформа у кучи контор). - рекордно малая площадь ядра (значимо низкие цены и однокристалки есть). - почти лучшие МИПС/Вт среди 32-битников (тут явно ДСП отдыхают). - отличная масштабируемость по частоте (чем даже среди 8-битников почти никто похвастаться не может - АРМы начинаются там где 8-битники еще не совали носа).