caxapa.ru :: Чтобы юзать, надо ещё и не забыть производство снабдить программаторами, программистов эмуляторами, научить всех пользоваться и всяким особенностям... Когда другое, появившееся за это время, освоено, то это чудо просто "пришей кобыле хвост"

Vit (07.11.2009 17:12, просмотров: 227) ответил amusin на Не настолько экзотический, чтобы не юзать его при наличии периферии под задачу. Раньше в подобных задачах +FPGA ставили.

Чтобы юзать, надо ещё и не забыть производство снабдить программаторами, программистов эмуляторами, научить всех пользоваться и всяким особенностям... Когда другое, появившееся за это время, освоено, то это чудо просто "пришей кобыле хвост"

Ответить

- У меня есть следующее наблюдение. Если периферию настроил, и она работает, то косяки в ее работе в будущем не обнаруживаются. amusin(166 знак., 07.11.2009 18:01)
  - +1. Учитывая готовый и достаточно качественный порт uCOS-II - ATxmega неплохой выбор. - Evgeny_CD(07.11.2009 19:44)
  - Всё хорошо, когда хорошо. Программные реализации это о софт-уарт? Ну дык сделать можно по-разному. Конечно, в аппаратном варианте всё исхожено и проблемы там нужно уметь найти, ну а косяков в программной реализации при неумелой голове можно огрести Vit(94 знак., 07.11.2009 18:32)
    - Софт-юарт - частный случай. Общий - автомат состояний в прерываниях, завязанный на тайминги. amusin(72 знак., 07.11.2009 18:46)
      - ой, тут я не очень понял. что за завязанный автомат? - Vit(07.11.2009 18:51)
        
        Это я про свое, девичье :-) Например, джиттеры всякие или некорректная работа внутри обработчика состояния. - amusin(07.11.2009 19:05)
- IAR - он на всех един :), экономика проекта допускает выдачу каждому из двух программеров JTAG mkII от Атмеля, ну а далее только качество мозгов программеров. - Evgeny_CD(07.11.2009 17:43)
  - Время и ещё раз время. Выгребать глюки компилера для одного экзочипа своими программерами это героически;) А через пол-годика глядишь и в самые убогие LPC1300 по 8 UART-ов пихать будут - просто для "чтобы было". В STM32 давно по 5 шт. (в 105/107 - по Vit(1089 знак., 07.11.2009 18:21)
    - Когда проект будет доделан, я расскажу, почему именно ATxmega была выбрана. Если кратко, все, что Вы изложили - ето набор штампов. Evgeny_CD(1170 знак., 07.11.2009 19:43)
      - Я факты изложил и выводы из личного опыта. А Вы тезисами размахиваете. Vit(3157 знак., 07.11.2009 21:25)
        
        Каждой устройство - полод компромисса. Честно скажу, я не понимаю, что можно накапчурить в 64к внутреннего ОЗУ. Насчет внешних устройств, которые не требуют тщательного профайлинга (а встроенное FIFO "взрослого" UART этому сильно мешает) - это, видать, Evgeny_CD(493 знак., 07.11.2009 23:00)
        
        Стараюсь не применять экзотических методов отладки. А с GPRS-модемами я работаю. И профайлинг этот это мертвому припарки. И конкретное усложнение жизни как минимум себе. Думаю, что на мысль о побайтном логе Вас натолкнул ~~редиска~~не очень Vit(1134 знак., 07.11.2009 23:35)
        
        До мысли по профайлинге я как-то сам допер. GSM, GPRS в особенности - он, знаете ли, чуток разный на просторах нашей великой и необъятной. По 15к выпущенных приборов могу судить. Evgeny_CD(950 знак., 08.11.2009 01:26)
        
        ;) В наше время нельзя доверять никому. Порой даже самому себе(С) Vit(739 знак., 08.11.2009 01:54)
        
        До имитатора ВСЕХ возможных глюков связки мудем-GSM-GPRS-сервер мы пока еще не дошли. После того, как наиболее типичные "странности" были выявлены, под них написан имитатор, и все выходящие релизы прогоняются через него. Но жизнь регулярно попоняет Evgeny_CD(27 знак., 08.11.2009 02:08)
        
        И часто находится что-либо по метке времени входящего байта? - Vit(08.11.2009 02:14)
        
        Одиночная метка ничего не дает. Дает протяженный снимок - ВСЕ транзации по порту модема за некий интервал. Сейчас уже новая информация бывает нечасто. Но надо быть на чеку :) - Evgeny_CD(08.11.2009 02:25)
        
        занимательная эррорология:-D - Vit(08.11.2009 02:29)
        
        Нет, прикладной онанизм. Evgeny_CD(449 знак., 08.11.2009 02:36)
        
        Я ж рассказывал - у нас алгоритм по ГОСТ19.005 прямо переписывается в код. Между точками входа-выхода (участки - прямые и циклические) сохраняется состояние, соответственно можно проложить, и при отладке прокладывается, индикатор состояния (номера Vit(472 знак., 08.11.2009 02:58)
        
        Про надежду... это Вы сильно! - Evgeny_CD(08.11.2009 13:27)
        
        Фразочку нашёл в клоаке:"репрезентативная эррорология непрезервативна". 8-D - Vit(08.11.2009 13:38, ссылка)
  - Если речь об экономике, то два JTAG mkII = пять self-made Jet-зибен. А мозги программеров вообще расходный материал :) - Vladimir Ljaschko(07.11.2009 18:13)
    - Насчет мозгов - я так не думаю. Лучше я куплю программеру JTAG за 2k$, чем это будет программер с неправильным стилем мышления, не говоря уже о просто криворукости. Подготовка такого мастера ~2 года, и получаем он при этом не $100/мес. Так что Evgeny_CD(35 знак., 07.11.2009 19:46)
      - Если бы при покупке JTAG мозги автоматически прилагались, то да. Но увы :( Более того, стиль параллельного программирования и отладки ущербный. - Vladimir Ljaschko(07.11.2009 20:23)
        
        Не совсем понял насчет параллельного программирования - Вы программирование под многопоточную RTOS имеете в виду? - Evgeny_CD(07.11.2009 23:02)
        
        Нет, я про метод написания софта, которым сам иногда грешу - добавил функцию за десять минут - проверил в отладчике, написал другую - проверил, подумал чего бы еще дописать, дописал и проверил и т.д. - Vladimir Ljaschko(08.11.2009 09:34)
    - +5 - Vit(07.11.2009 18:32)
      - т.е. 10, потому как 5 это при льготной цене МК2 - Vit(07.11.2009 18:34)

Микроконтроллеры AVR