caxapa.ru :: Я про это уже поднимал вопрос, но народ тут сошёлся во мнении, что при превышении транзюком напряжения порядка 200 В (а такие выбросы имеют место быть) он выйдет из строя за счёт вторичного пробоя.

FDA (11.11.2009 13:17, просмотров: 137) ответил AVF на может при таких токах имеет смысл сделать транзисторный ограничитель по типу линейного стабилизатора на 75В на Р-полевике высоковольтном? пока меньше нормы, транзистор полностью открыт, как больше - ограничивает напряжение.

Я про это уже поднимал вопрос, но народ тут сошёлся во мнении, что при превышении транзюком напряжения порядка 200 В (а такие выбросы имеют место быть) он выйдет из строя за счёт вторичного пробоя.

Ответить

- а транзистор на 600-800В взять :) ну или биполярник на такое же напряжение - при Ваших токах имхо можно - AVF(11.11.2009 13:22)
  - Да я тоже раньше так думал и хотел сделать, но меня испугали каким-то вторичным пробоем, напряжение которого мол меньше максимального напряжения транзистора. - FDA(11.11.2009 13:25)
    - если я верно понимаю терминологию под вторичным пробоем подразумевается необратимый тепловой пробой, но он в напряжение никак не упирается, и происходит после первичного лавинного. тем более что вам 100мс продержаться, даже если разница в 125В (вход AVF(220 знак., 11.11.2009 21:28)
      - В напряжение он ещё как упирается, надо смотреть графики SOA - Shura(12.11.2009 09:47)
        
        а что такое SOA? - AVF(12.11.2009 17:45)
        
        SOA - Safe Operating Area. График в даташите такой есть. - rezident(12.11.2009 17:50)
        
        а, ну так понятно, что допустимую рассеиваемую мощность считать надо - AVF(12.11.2009 19:29)
        
        Она (допустимая мощность) еще и от времени воздействия зависит. Теплопередача - процесс вовсе не мгновенный. - rezident(12.11.2009 20:25)
      - Именно в этой схеме ребята это и сделали :). Неуспеет он разогрется за такое время. xanoy(71 знак., 12.11.2009 00:13)

Схемы, платы, компоненты