-
- Не думаю!!! BK(89 знак., 27.11.2009 08:33, )
- Зависит от мудрости компилятора. GCC имеет несколько реализаций memset, memmove и подобных функций и подставляет наиболее оптимальную в каждой конкретной точке вызова. Cepгeй Бopщ(168 знак., 27.11.2009 13:14)
- Ну, на мой взгляд, эти функции достаточно просты для того, Bill(131 знак., 27.11.2009 20:25)
- c возвращением! Давненько Вас не было - koyodza(27.11.2009 20:39)
- Да я тут так, мимоходом. - Bill(27.11.2009 21:20)
- жаль. О Вас многие вспоминали незлым тихим словом - koyodza(27.11.2009 21:26 - 21:29)
- Да я тут так, мимоходом. - Bill(27.11.2009 21:20)
- c возвращением! Давненько Вас не было - koyodza(27.11.2009 20:39)
- Ну, на мой взгляд, эти функции достаточно просты для того, Bill(131 знак., 27.11.2009 20:25)
- Дадада! Настаящие программисты пишут на оссемблере! На C пишуд толька лохи ниасилившие ассемблер! (а то фигли GNU libc, newlibc и др. написаны на C -- ясно ж, поделки студентов...) - fk0(27.11.2009 10:22)
- Зависит от мудрости компилятора. GCC имеет несколько реализаций memset, memmove и подобных функций и подставляет наиболее оптимальную в каждой конкретной точке вызова. Cepгeй Бopщ(168 знак., 27.11.2009 13:14)
- Не думаю!!! BK(89 знак., 27.11.2009 08:33, )