caxapa.ru :: У питания есть '+' и '-'. На схеме '0' и '+5', что соответствует '+', а что '-'?

ОФИР (05.12.2009 19:22, просмотров: 5562) Sergey Pinigin

У питания есть '+' и '-'. На схеме '0' и '+5', что соответствует '+', а что '-'?

- 0 есть -, +5 есть + . мдааа - m16(05.12.2009 19:58)
  - А почему на схеме пишут не "-5" и "+", а "0" и "+5". Это ведь запутывает. - ОФИР(05.12.2009 20:10, )
    - Потому что на схеме может быть как "-5V" "0V" "+5V", если используется двух полярное питание. - xanoy(06.12.2009 19:41)
    - На схемах принято принимать за "0" земляную или общую шину (когда-то шасси), а питание определять относительно нее. А на батарейках и аккумуляторах пишут полярность в виде "-" и "+", поскольку там они полностью равноправны. - Ксения(05.12.2009 20:20)
      - не понял ничего - ОФИР(05.12.2009 21:14, )
        
        "0" или "общий провод" это условность, абстракция. Он выбирается лишь исходя из удобства. Относительно общего провода проводятся все измерения. Если примем за общий провод "минус", подключенной к схеме батарейки, то в схеме будут "0" и "+". rezident(277 знак., 06.12.2009 00:00)
        
        Так как удобством можно назвать то что запутывает? Может легче и правильнее было бы считать что есть просто '+'(земля, то куда электроны стремятся), и '-'(источник потока электронов)? - ОФИР(06.12.2009 15:08, )
        
        Человек мыслит абстракциями. Вся человеческая наука построена на условных описаниях и абстракциях. Потому, что так людям проще воспринимать и понимать. - rezident(06.12.2009 19:58)
        
        из курса физики: направление тока - от плюса к минусу. Это положение сохранилось как традиция, с тех времен, когда еще понятия не имели об электронах, а занимались только тем что шерстяным носком терли ебонитовую палочку, терли, терли... Argon(67 знак., 06.12.2009 17:32)
        
        а вы представьте дырки в качестве носителей заряда и все будет правильно :> советую зарегистрироваться - чувствую вопросов по электронике у вас еще будет много... - Snaky(06.12.2009 15:16)
        
        Дырки носители заряда? А разве не электроны носители заряда? Дырка - это пустота. Зачем мне представлять дырки в качастве носителей заряда, если практически этого нет. - ОФИР(06.12.2009 15:41, )
        
        а электроны вы себе легко представляете? гейзенберг бы вами гордился :> дырка - это не пустота, это недостаток электрона на орбите для компенсации заряда протонов в ядре. да и то это все условно. добавьте еще один слой условности и считайте что заряд Snaky(88 знак., 06.12.2009 15:55)
        
        авотху. дырка не есть отсутсвие электрона, а иная вероятность его присутствия. имеет оТличную от электронной подвижность и даже иную массу. - LordN(07.12.2009 20:11)
        
        Не так давно научились метить электроны и прослеживать их в схеме. А дырку Вы как пометите? Дырка переносит заряд? Соглашусь. Но только в виде переноса электрона, в противоположенное направление своего движения. Не так разве? - ОФИР(06.12.2009 16:02, )
        
        чего-чего научились? А можно подробнее об этом? Со ссылками на первоисточник - koyodza(06.12.2009 16:43)
        
        Вы разве не знаете? Нанотрубку в электрон втыкают, и она скребет по стенке проводника, создавая характерный звук. Но, к сожалению, не все электроны это выдерживают - надо выбирать достаточно здорового... - Al Volovich(07.12.2009 11:14)
        
        Не выдерживает, и все! Нанотруп! - Argon(07.12.2009 11:28)
        
        Вопрос из школьного КВН моего детства: чем электроны отличаются от близнецов? Ответ - СПИНами :) - rezident(06.12.2009 19:55)

Схемы, платы, компоненты