Argon (09.12.2009 21:21, просмотров: 6977)-
- Аналогичная фраза попадалась и у LT: "потому что куча всяких паразитных, которые учесть в расчетах невозможно. Подбирайте и не морочьте себе голову". - Cepгeй Бopщ(10.12.2009 13:29)
- А вы думаете боги горшки обжигают? И в LT валенки есть. Dir(1151 знак., 10.12.2009 22:47 - 22:54)
- Конкретно у той микросхемы в цепи коррекции стояла емкость порядка 3.9пФ. Паразитные емкости разводки примерно такого же порядка. Вам ваш САПР выдает паразитные емкости получившейся разводки? Или вы можете прямо на плате их измерить? Проще подобрать. - Сергей Борщ(11.12.2009 02:36)
- Ой, соврал - то была не LT, LT тоже рассматривал, но остановился на LM2623 Сергей Борщ(1049 знак., 11.12.2009 02:43)
- +1. У меня бустер на LT1170, рассчитанный строго по LT Spice, квакал и чихал - пришлось пересчитать руками, и только тогда стало все ОК - MBedder(10.12.2009 23:12)
- Ж:) Вообще-то валенок после такой рекомендации дает Theory of Compensation с внутренней схемой, осциллограммами и передаточными функциями с указаниями где какой полюс и от чего зависит. - Argon(10.12.2009 22:58)
- Тогда вдвойне не понятно при чем тут "мелкие паразитные емкости, которые учесть невозможно". В DC/DC и крупных причин, влияющих на устойчивость, хватает. Мелкоту задавить не трудно. - Dir(10.12.2009 23:14)
- в даташите, к-рым я пользовался нет ничего о мелких паразитных емкостях. Честности ради - там говорится о подборе не только R, но и C. Argon(606 знак., 10.12.2009 23:21)
- И где там говорится о "подборе"? Эти величины, уверен, можно рассчитать если знать вх.напряжение, нагрузку, требования к переходным характеристикам. Критерий - устойчивость. - Dir(10.12.2009 23:57)
- в даташите, к-рым я пользовался нет ничего о мелких паразитных емкостях. Честности ради - там говорится о подборе не только R, но и C. Argon(606 знак., 10.12.2009 23:21)
- Тогда вдвойне не понятно при чем тут "мелкие паразитные емкости, которые учесть невозможно". В DC/DC и крупных причин, влияющих на устойчивость, хватает. Мелкоту задавить не трудно. - Dir(10.12.2009 23:14)
- Конкретно у той микросхемы в цепи коррекции стояла емкость порядка 3.9пФ. Паразитные емкости разводки примерно такого же порядка. Вам ваш САПР выдает паразитные емкости получившейся разводки? Или вы можете прямо на плате их измерить? Проще подобрать. - Сергей Борщ(11.12.2009 02:36)
- А вы думаете боги горшки обжигают? И в LT валенки есть. Dir(1151 знак., 10.12.2009 22:47 - 22:54)
- Если такой вопрос возник, то применительно к Максиму, я бы рекомендовал воспользоваться из встроенной считалкой по ссылке. У TI, Linear, National есть аналогичные проги. NGK(115 знак., 10.12.2009 10:38, ссылка)
- Спасибо за ссылку, только там в списке нет моего DC-DC. Хотел свериться с результатами, полученными в маткаде по колдовским формулам из даташита (иначе не назовешь). - Argon(10.12.2009 10:52)
- С Максимом я не работал, но, как правило, производители не создают модели многоканалных преобразователей. Посмотрите по DS, наверняка у Максима есть одноканальник с такой же структурой, как и у Вашей микрухи. NGK(219 знак., 10.12.2009 11:04 - 11:11)
- Ок, попробую. А литературу и сам качну, спасибо за предожение! - Argon(10.12.2009 11:09)
- С Максимом я не работал, но, как правило, производители не создают модели многоканалных преобразователей. Посмотрите по DS, наверняка у Максима есть одноканальник с такой же структурой, как и у Вашей микрухи. NGK(219 знак., 10.12.2009 11:04 - 11:11)
- Спасибо за ссылку, только там в списке нет моего DC-DC. Хотел свериться с результатами, полученными в маткаде по колдовским формулам из даташита (иначе не назовешь). - Argon(10.12.2009 10:52)
- Ничего оригинального. Считаю так, как в институте на ТАУ научили. Т.е. строю АЧХ и ФЧХ систем c разомкнутой петлей ОС (без компенсации), а затем оцениваю К разомкнутой системы при фазовом сдвиге вблизи 360град. Dir(380 знак., 10.12.2009 00:57)
- Аналогичная фраза попадалась и у LT: "потому что куча всяких паразитных, которые учесть в расчетах невозможно. Подбирайте и не морочьте себе голову". - Cepгeй Бopщ(10.12.2009 13:29)