Вот, кстати, камрад Мимохожий с Авантюриста выложил свои "пыталки" двухсистемного модулька. Глонасс-ГПС. "Если пятнадцать тыр - то скорее всего он действительно со спирит-телекомовской начинкой (в смысле, с модулем DuoStar-2000 от фирмы Спирит Телеком). Потому как та односистемная версия, которая лежит в ИОНе (который во первых умеренностью аппетитов отнюдь не отличается, а во вторых - не является интернет-магазином (и посему имеет дополнительные накладные расходы на торговый зал, что на цене тоже сказывается)) - стоит всего 13 тыр ( http://www.i-on.ru …ductInformation/10175/ ). Выпускаются обе версии ( потому как в начале сего года вышеозначенный "Призрак Телеком" имел определённые траблы с запуском этого модуля в серию, по поводу чего ушёл в тину, а всяческие злые языки, с нетерпением его продукции ожидавшие, на сей факт обиделись и ... частично перевели его на русский... ). Так что при покупке - обязательно надо у продавца уточнить, что именно Вы покупаете...
Сам этот навигатор я не ковырял (за ненадобностью в повседневной жизни), но где-то с месячишко тому обратно углублённо сношал вышеупомянутый модуль (в смысле, паялом-осцилом-платой-прототипом некоего девайса).
Ну, что сказать...
По части скорости/динамики платформы я его замучить не смог (учитывая то, что испытания на получение сертификата соответствия он проходил в ГЦИ "Воентест" 32 ГНИИИ МОО РФ, а также, что именно производитель заявил по этому поводу (9G ускорения (т.е. COCOM отдыхает... ), 500 м/с скорости и до 18 км высоты) - согласитесь, обратное было бы сильно странным... ). По части вхождения в синхронизм - он однозначно кроет всяческий коммерческий SirfStar III как бык овцу (и не одну, а стадо оптом... ): холодный старт реально занимает не более полуминуты (противу полутора у большинства односистемных модулей), "по горячему" он стартует по ощущениям секунд за 5-6 (в даташите заявлено 4, но надобности проверять как-то не возникло, потому как конкуренты по этому параметру дают минимум 15 сек), и после кратковременного сбоя (потери сигнала от всех 24 спутников) - восстанавливается менее чем за секунду. Точность - тоже более-менее в порядке (с WAAS (точнее - SBAS-версией EGNOS) - не проверял, потому как в виду её тестовости она последние пару месяцев в Москве не видна, но в автономе в его среднеквадратичные три метра - вполне можно поверить (максимальный разброс координат моего балкона за сутки сей девайс нарисовал аж в 15 метров, тогда как дрюкаемый в параллель с ним SAH-2217 от Modulestek - выдал аж под 50 (47, если быть точным)). Реально напрягает подслеповатость (-140 Дб в режиме поиска и -150 в режиме отслеживания, у того же SAH-а - минимум на 10 Дб выше, и это реально чувствуется) и теоретически - не совсем ясно, зачем разработчики решили обрабатывать спутники разных систем раздельно (алгоритмы, позволяющие делать это "в параллель" и получать за счёт этого достаточно серьёзный выигрыш в точности - известны уже лет ...надцать и распубликованы чуть ли не в журнале "Радио").
В общем, если Вам не лень громоздить на крышу машины антенну гомерических размеров (желательно - пассивную) - то это девайс явно Ваш...
P.S. Где-то ко дню Советской Армии мне обещали подкинуть ещё один модулёк, от второй головы того же ВПКшного Змея Горыныча (от КБ "Навис"), сильно более гражданский по части характеристик платформы, но зато во первых трёхсистемный (т.е. плюс Galileo), во вторых - сильно более чувствительный, а в третьих - сильно более компактный (в SMD-шном варианте, а не мезонином, как DuoStar). Так что пожуём - увидим... "
-
- ну-ну :) Жаль, считал Мимохожего !мудаком. Придется поменять его статус. Тесты ни о чем. В этих тестах нет и десятой доли реальных тестов, которые надо делать при выборе навигационного приемника. Конкретно: DuoStar-2000 - мертворожденный уродец, который Evgeny_CD(286 знак., 15.12.2009 19:24)
- Ссылка на ГЦИ "Воентест" 32 ГНИИИ МОО РФ как на безусловного авторитета вызвала грустную улыбку. - Shura(15.12.2009 18:19)
- много буков. а если сократь - гэ или хэ? - LordN(15.12.2009 17:48)