POV (17.12.2009 15:20, просмотров: 6941)-
- Это конечно ваше дело, но я бы уже на Qt4.5 стал бы переползать с этих бюлдеров. Хотя конечна эта наша кутэ -- поделка финских ... , но что поделаешь. - bialix(17.12.2009 15:23)
- Дадада! Жалкая поделка! - fk0(17.12.2009 16:16)
- точна! - bialix(17.12.2009 17:47)
- А на Qt можно как в билдере расставить контролы по форме, написать обработчики событий и получить работоспособный результат? Т.е. насколько просто создавать интерфейс и использовать его? AlexBi(152 знак., 17.12.2009 16:16)
- В QT для связи обработчиков с остальным есть сигналы и слоты. Врочем как и во всех нормальных тулкитах есть какой-то механизм обработки *событий*, живущий малость асинхронно при надобности. - fk0(18.12.2009 11:49)
- В QT как и во всех нормальных тулкитах вопрос "расстановки элементов по форме" так просто НЕ РЕШАЕТСЯ. Там элементы имеют правила размещения, задаваемые программистом, конкретно же размещаются уже по-месту в момент отрисовки окна. Визуальности как бы fk0(132 знак., 18.12.2009 11:48)
- это не совсем так. всё таки ихней десигнер он из разряда WYSIWYG. - bialix(18.12.2009 15:27)
- На питоне -- всё достаточно элементарно. На плюсах чуть сложнее я думаю (ибо плюсы и там всё на макросах)). QtDesigner работает с файлом в xml формате (ui-файл) с определением формы. Дальше этот ui-файл можно скомпилировать с издохник. На питоне делаем bialix(393 знак., 17.12.2009 17:47)
- VC++6 видел? Вот такое же убожество. - POV(17.12.2009 16:18)
- А меня VC6 устраивает :) Если Qt "оформлен" также, то этого мне хватит. Но VC - это интегрированная среда, а Qt - вроде как библиотека + какие-то отдельные "утилиты". А как это увязано между собой - не понятно. - AlexBi(17.12.2009 17:42)
- Это связано меж собой средой QtCreator. Либо можно любимый VS использовать, собрав Qt под него + отдельный OtDesigner для рисования форм - Alex B.(17.12.2009 17:56)
- А еще можно для разработки с Qt использовать Eclipse (довольно удобно) и NetBeans (сам не пробовал). - vanner(18.12.2009 10:22)
- Эклипс -- тоже жалкая поделка какой-то мелкой фирмочки, кажется IBM. - fk0(18.12.2009 11:52)
- А NetBeans куда относить? :) - vanner(18.12.2009 13:59)
- NetBeans -- это пережаренные бобы под палящими лучами Sun - bialix(18.12.2009 15:26)
- А... это вообще для сантехников. Профессионалы пишут в билдере. - fk0(18.12.2009 14:20)
- А NetBeans куда относить? :) - vanner(18.12.2009 13:59)
- Эклипс -- тоже жалкая поделка какой-то мелкой фирмочки, кажется IBM. - fk0(18.12.2009 11:52)
- А еще можно для разработки с Qt использовать Eclipse (довольно удобно) и NetBeans (сам не пробовал). - vanner(18.12.2009 10:22)
- Это связано меж собой средой QtCreator. Либо можно любимый VS использовать, собрав Qt под него + отдельный OtDesigner для рисования форм - Alex B.(17.12.2009 17:56)
- А меня VC6 устраивает :) Если Qt "оформлен" также, то этого мне хватит. Но VC - это интегрированная среда, а Qt - вроде как библиотека + какие-то отдельные "утилиты". А как это увязано между собой - не понятно. - AlexBi(17.12.2009 17:42)
- Десятки проектов у конторы. Билдер да Делфи. Куда ж тут переползти. - POV(17.12.2009 15:57)
- Дадада! Жалкая поделка! - fk0(17.12.2009 16:16)
- Это конечно ваше дело, но я бы уже на Qt4.5 стал бы переползать с этих бюлдеров. Хотя конечна эта наша кутэ -- поделка финских ... , но что поделаешь. - bialix(17.12.2009 15:23)