-
- Заодно задам вам побочный вопрос, раз уж вы с сигнатурами так внимательно разбираетесь. Какова судьба ATmega32U6, которая не только была заявлена в новых версиях компиляторов, но и была внесена в список МК, которые можно заказывать? Меня тревожит, что в Ксения(254 знак., 21.12.2009 00:24 - 00:27, ссылка)
- Да откуда мне знать - что они там задумывают-передумывают-перепередумывают. Может не пошло что-то. Может, прикинули, что цену придётся выставлять ненамного ниже, чем на 90usb646/90usb647, что совершенно не имеет смысла, особенно на фоне тех же ReAl(15 знак., 23.12.2009 01:49)
- не надоело по граблям ходить? неужели охота каждый год в лучшем случае софт переделывать под новую ревизию, есть же масса альтернатив - pic, msp, stm8, stm32, lpc... - AVF(21.12.2009 05:47)
- Не про какую переделку я не говорила. Интерес в данном случае представляет физическая замена 2313 на 2313A без переделки софта. Тем более что по ножкам они совместимы. Мое устройство питается за счет линий RS-232 и дальнейшее снижение энергопотребления Ксения(816 знак., 21.12.2009 06:55 - 10:24, ссылка)
- +1. И даже дело не в ядре, достаточно сравнить УАРТ меги и сам7. T.Дocтoeвcкий(21.12.2009 06:36 - 06:48)
- Вот и выскажите свое мнение по поводу происшедших изменений с 2313. Насколько полезны в практическом отношении вновь проявившиеся регистры? И вот еще что я не поняла из нового даташита - исправили что-нибуть из еррат 2313? Или 2313A унаследовала ерраты Ксения(39 знак., 21.12.2009 00:15)
- Заодно задам вам побочный вопрос, раз уж вы с сигнатурами так внимательно разбираетесь. Какова судьба ATmega32U6, которая не только была заявлена в новых версиях компиляторов, но и была внесена в список МК, которые можно заказывать? Меня тревожит, что в Ксения(254 знак., 21.12.2009 00:24 - 00:27, ссылка)