ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Воскресенье
19 мая
О смысле всего сущего0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынокОбъявления
МикроконтроллерыPLD, FPGA, DSP AVRPICARM, RISC-VТехнологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты
178572 Топик полностью
Make-Pic (16.01.2010 10:12, просмотров: 1) ответил Roman M. на Class 1 удобный и простой с SPP - это WT11. А вообще, прочитав ваш пост про 200 датчиков на роторе, хочу посоветовать - забудьте про блютуз. Он хорошо подходит для связи например одного прибора с ноутом/КПК. А если надо связываться с большим количеством
Спасибо за ответ! Можно внести немного ясности? Мне необходимо только одно соединение P2P из 256. Остальные могут быть не спаренные в данный момент. Из стандарта и описания модулей время для спаривания не более 2с при хорошей связи. Почему спаривание всех устройств займет день? По поводу Microsoft стека - в системе может быть не более 256 COM портов, но я не собираюсь на каждый модуль BT назначать отдельный COM порт. Я работаю только с одним модулем зи 256. И возможен вариант и скорее так и будет - я буду работать с WT11 мастером в USB порту. По поводу ZigBee то же склоняюсь в эту сторону и возможно со своим стеком аля ZigBee но это время на разработку. Пока у нас 16 модулей в машине, потом версия с 64 и уже потом 256. к Тому моменту проработаю аля ZigBee