caxapa.ru :: Я использовал такие преобразователи для стабилизации мощности, тока или напряжения в электрохирургической медаппаратуре.

Dir (20.01.2010 15:23, просмотров: 142) ответил NGK на Поддрежу Shura. По п. 4 только в случае, если к шумам никаких требований нет совсем.

Я использовал такие преобразователи для стабилизации мощности, тока или напряжения в электрохирургической медаппаратуре. U, I или P задаются при установке режимов работы. Шумы вообще не важны, но почему они должны зависеть от топологии?

Ответить

- Нувыблиндаёте. Шумы в первую очередь от топологии зависят. - Shura(20.01.2010 15:25)
  - Шумы - это пульсации? No problem. LC фильтром давится. Шура, я же сказал где они оптимальны. За универсальное и повсеместное использование такой топологии я не агитирую. - Dir(20.01.2010 15:30)
    - Скорее даже ЭМИ, чем пульсации. Хотя и со вторыми совсем не всё так просто. - Shura(20.01.2010 15:32)
      - ЭМИ то как раз у них поменьше, чем у однотразисторного флайбэка. Выбросов выше входного напряжения принципиально нет. - Dir(20.01.2010 15:35)
        
        Ну сравнивать-то этого косопузика надо с двухтактниками, а не с однотразисторным флайбэком ;-) - Shura(20.01.2010 15:40)
        
        Ну даже если с прямоходовыми двухтактниками. Почему это у него ЭМИ выше должно быть? - Dir(20.01.2010 15:44)
        
        Хотя, относительно полумоста ты прав. Комутируется половина входного. Но поправимо ведь это. - Dir(20.01.2010 15:47)

Схемы, платы, компоненты