Evgeny_CD, Архитектор (26.01.2010 03:58, просмотров: 4674)-
- Вообще странно, зачем тут нужен C компилятор. Во-первых минимум кода можно написать на ассемблере. Во-вторых i486 умел использовать кеш как ОЗУ, с тех пор что-то изменилось? - fk0(26.01.2010 14:02)
- И вообще странно, зачем тут нужен ассемблер? Минимум кода можно написать и Bill(65 знак., 27.01.2010 10:06)
- Вово! Патдерживаю. Ламерьё, ассемблера не знают... Да мы, да в наше время, на бумажке хекскоды кодировали сразу в уме. - fk0(27.01.2010 14:11)
- А кеш протестировать - это уже не обязательно? И если можно вместо писанины на асме написать на С с выполнением тех же задача - почему бы и нет? - Evgeny_CD(26.01.2010 17:06)
- A регистры процессора протестировать не нужно? А ПЗУ? А корректную работу АЛУ и, конкретно, команды XCMPXCHG? - fk0(27.01.2010 14:11)
- Был у меня один занятный проектик в начале девяностых... на 580ВМ80 без ОЗУ сделал одну системку, не шибко тривиальную. Она работала. Но писать такой код руками на асме - ну его нафиг! - Evgeny_CD(27.01.2010 09:53)
- /me имеет мнение, что прогресс дойдёт до того, что скоро работа ibm-pc будет опытным путём изучаться (научные исследования и т.п.) вместо чтения книг и документации 80-х годов. А вообще -- поделка студентов же... - fk0(26.01.2010 14:07)
- Ссылка собственно: fk0(74 знак., 26.01.2010 14:06)
- И вообще странно, зачем тут нужен ассемблер? Минимум кода можно написать и Bill(65 знак., 27.01.2010 10:06)
- Вообще странно, зачем тут нужен C компилятор. Во-первых минимум кода можно написать на ассемблере. Во-вторых i486 умел использовать кеш как ОЗУ, с тех пор что-то изменилось? - fk0(26.01.2010 14:02)