Т.Достоевский (27.01.2010 15:28, просмотров: 110) ответил Argon на неа, не помогает! а вот убрать C8 - помогает. прямо детектив без осцилла!-
- между 2 и 6 кондер ставить бессмысленно - это ж усилитель с единичным КУ, толку-то ставить кондер впараллель R12... А вход последнего звена уже пробовал на землю, все так же! - Argon(27.01.2010 15:33)
- Наводки, попробуй. - Т.Достоевский(27.01.2010 15:35)
- вот думаю, может все же емкостная нагрузка R7-C8 имеет значение? - Argon(27.01.2010 15:35)
- 1,5ком нагрузка? Не, гдето паразитный полюс на мегагерце сидит. Попробуй кондёр фсётаки. - Т.Достоевский(27.01.2010 15:37)
- ну попробовал 22 пФ впараллель к 7.5К, яйца - те же - Argon(27.01.2010 15:42)
- Согласен с тов.Достоевским, похоже на "подвозбуд". Вы не хотите временно наплевав на АЧХ вывести его в устойч. состояние, типа проверить, гипотезу? - Chum_A(28.01.2010 09:07)
- дык попробовал, не помогает. Однако помогают 2 вещи: уменьшение C8 и увеличение C7. Однако для сохранения АЧХ невозможно это сделать одновременно. Увеличиваем C7 - необх. увеличивать и C8. И наоборот. - Argon(28.01.2010 09:19)
- Насколько я понимаю, С8 двигает фазу с вых.ОУ, т.е. приводит к неустойчивости. Гм, а R последовательно с С8 не покатит? - Chum_A(28.01.2010 13:15 - 13:22)
- на первый взгляд - ухудшит добротность звена, след-но крутизну спада АЧХ. Ну попробую, делов-то! - Argon(28.01.2010 13:26)
- Спасибо, вроде помогло. 33 Ом последовательно с C8 уменьшили разбросы в 2 раза. Будет под рукой осциллограф - попытаюсь понять что произошло. Хотя и не уверен, что осцил поможет, ведь речь идет о субмилливольтовых сигналах. - Argon(28.01.2010 14:01)
- Поможет. Если возбуд, то там милливольты. Или на крайний случай подносишь палец к корпусу микросхемы и постоянка должна немного уплывать. А ещё бы попробовал заменить микросхему, такое тоже часто бывает. - Т.Достоевский(28.01.2010 19:46)
- ну да, пробовал заменить - "йайца те же, вид сбоку!" - Argon(28.01.2010 19:55)
- Поможет. Если возбуд, то там милливольты. Или на крайний случай подносишь палец к корпусу микросхемы и постоянка должна немного уплывать. А ещё бы попробовал заменить микросхему, такое тоже часто бывает. - Т.Достоевский(28.01.2010 19:46)
- Спасибо, вроде помогло. 33 Ом последовательно с C8 уменьшили разбросы в 2 раза. Будет под рукой осциллограф - попытаюсь понять что произошло. Хотя и не уверен, что осцил поможет, ведь речь идет о субмилливольтовых сигналах. - Argon(28.01.2010 14:01)
- на первый взгляд - ухудшит добротность звена, след-но крутизну спада АЧХ. Ну попробую, делов-то! - Argon(28.01.2010 13:26)
- Насколько я понимаю, С8 двигает фазу с вых.ОУ, т.е. приводит к неустойчивости. Гм, а R последовательно с С8 не покатит? - Chum_A(28.01.2010 13:15 - 13:22)
- дык попробовал, не помогает. Однако помогают 2 вещи: уменьшение C8 и увеличение C7. Однако для сохранения АЧХ невозможно это сделать одновременно. Увеличиваем C7 - необх. увеличивать и C8. И наоборот. - Argon(28.01.2010 09:19)
- Согласен с тов.Достоевским, похоже на "подвозбуд". Вы не хотите временно наплевав на АЧХ вывести его в устойч. состояние, типа проверить, гипотезу? - Chum_A(28.01.2010 09:07)
- ну попробовал 22 пФ впараллель к 7.5К, яйца - те же - Argon(27.01.2010 15:42)
- 1,5ком нагрузка? Не, гдето паразитный полюс на мегагерце сидит. Попробуй кондёр фсётаки. - Т.Достоевский(27.01.2010 15:37)
- между 2 и 6 кондер ставить бессмысленно - это ж усилитель с единичным КУ, толку-то ставить кондер впараллель R12... А вход последнего звена уже пробовал на землю, все так же! - Argon(27.01.2010 15:33)