caxapa.ru :: в терминах RMS: от начала ФНЧ до последнего звена уровень выбросов составляет около 1 МЗР, т.е. ~76 мкВ (rms). Последнее звено вносит свои ~8 МЗР, т.е. в сумме ~600 мкВ (rms).

Argon (28.01.2010 16:46, просмотров: 135) ответил Argon на Коллеги! Прошу подсказку!

в терминах RMS: от начала ФНЧ до последнего звена уровень выбросов составляет около 1 МЗР, т.е. ~76 мкВ (rms). Последнее звено вносит свои ~8 МЗР, т.е. в сумме ~600 мкВ (rms). По совету коллеги Chum_A резистор последовательно C8 частично помогает и последний результат: 2 МЗР ~160 мкВ (rms). Что говорит о влиянии емкостной ОС и необходимости какой-то коррекции. Больше пока ничего не придумывается.

Ответить

- Вы нигде не сказали про тип фильтра (Батерворта, Бесселя...) и для чего он вам нужен. Считал несколько раз фильтры Бесселя и Баттерворта, так там емкости для более-менее гладкой настройки фильтра не должны так кардинально отличаться. Dir(438 знак., 28.01.2010 18:04 - 18:10)
  - фильтр - Чебышева, для антиалиасинга. 33 пФ ну никак не получается сделать повыше, ибо увеличивается и C8, а он там стоит сейчас именно NPO ;). А выше 100 нФ как-то проблематично найти. Интегральные фильтры смотрели, да что-то в них сильно не понравилось. - Argon(28.01.2010 18:11)
    - Чебышева для антиалиасинга? Странно. А выбросы полосы пропускания не волнуют? И групповой сдвиг. Все-таки переходная характеристика у Чебышева ни в дугу. А чем LTC1564 не устроил? Он как раз 8 порядка и для таких целей - Dir(28.01.2010 18:16)
      - На этапе наладки/калибровки будет измеряться АЧХ измерительного тракта. И таким образом отклонения будут компенсироваться программными фильтрами. А даже если бы и ФНЧ Баттерворта был, все равно необходимо программно исправлять кривизну вблизи частоты Argon(219 знак., 28.01.2010 18:32)
        
        Я для измерения реальных сигналов с большим отличием от синусоиды Бесселя ставлю. У него искажения переходной характеристики минимальны. Хотя, конечно, уж очень пологая частотная характеристика :( Dir(318 знак., 28.01.2010 18:44 - 18:51)
        
        Мне тоже не нравится 33 пФ. Однако простая замена его на 330 пФ не спасает. Нет-нет, да и возникают выбросы с RMS~ 8-10 МЗР. Как бы автогенерация возникает. - Argon(28.01.2010 19:04)
        
        А нельзя поинтересоваться какую вы математику применяете для коррекции результата с учетом АЧХ и ФЧХ? Или это секрет фирмы? - Dir(28.01.2010 19:34)
        
        А вот что скажите, наверное знаете: При децимации данных с АЦП достаточно применять усреднение за период децимации? Или нужен обязательно программный антиалиасинговыый фильтр? До сих пор применял БИХ-фильтры, да вот задумался - не лишние ли это затраты Argon(71 знак., 28.01.2010 19:40)
        
        Это как раз вопрос к математике в которой я плаваю ;) - Dir(28.01.2010 19:46)
        
        А собственно, вопрос снят. Усреднение - это FIR с АЧХ вида sin(x)/x. Слишком высокий уровень лепестков АЧХ, чтоб применять. - Argon(28.01.2010 21:14)
        
        Не секрет, это FFT. ФЧХ не корректируется, ибо нужно знать только модульный спектр. Хотя по некомпетентности могу чего-то не знать :) - Argon(28.01.2010 19:37)
        
        Так может не только в фильтре дело? Если при моделировании фильтра (с учетом разброса емкостей +/-10%) он не выходит за пределы устойчивости, то явно его подбивает что-то, что не учтено в модели. Dir(210 знак., 28.01.2010 19:22 - 19:25)
        
        Сомнения по поводу сходимости мультисим у мну. - Т.Достоевский(28.01.2010 19:50)
        
        Тоже грешил на питание. Отключил источник на плате, подключил внешнее питание, от алкалиновых батареек. Ничего не изменилось. Argon(477 знак., 28.01.2010 19:31)

Схемы, платы, компоненты