Argon (28.01.2010 18:11, просмотров: 127) ответил Dir на Вы нигде не сказали про тип фильтра (Батерворта, Бесселя...) и для чего он вам нужен. Считал несколько раз фильтры Бесселя и Баттерворта, так там емкости для более-менее гладкой настройки фильтра не должны так кардинально отличаться.-
- Чебышева для антиалиасинга? Странно. А выбросы полосы пропускания не волнуют? И групповой сдвиг. Все-таки переходная характеристика у Чебышева ни в дугу. А чем LTC1564 не устроил? Он как раз 8 порядка и для таких целей - Dir(28.01.2010 18:16)
- На этапе наладки/калибровки будет измеряться АЧХ измерительного тракта. И таким образом отклонения будут компенсироваться программными фильтрами. А даже если бы и ФНЧ Баттерворта был, все равно необходимо программно исправлять кривизну вблизи частоты Argon(219 знак., 28.01.2010 18:32)
- Я для измерения реальных сигналов с большим отличием от синусоиды Бесселя ставлю. У него искажения переходной характеристики минимальны. Хотя, конечно, уж очень пологая частотная характеристика :( Dir(318 знак., 28.01.2010 18:44 - 18:51)
- Мне тоже не нравится 33 пФ. Однако простая замена его на 330 пФ не спасает. Нет-нет, да и возникают выбросы с RMS~ 8-10 МЗР. Как бы автогенерация возникает. - Argon(28.01.2010 19:04)
- А нельзя поинтересоваться какую вы математику применяете для коррекции результата с учетом АЧХ и ФЧХ? Или это секрет фирмы? - Dir(28.01.2010 19:34)
- А вот что скажите, наверное знаете: При децимации данных с АЦП достаточно применять усреднение за период децимации? Или нужен обязательно программный антиалиасинговыый фильтр? До сих пор применял БИХ-фильтры, да вот задумался - не лишние ли это затраты Argon(71 знак., 28.01.2010 19:40)
- Это как раз вопрос к математике в которой я плаваю ;) - Dir(28.01.2010 19:46)
- Не секрет, это FFT. ФЧХ не корректируется, ибо нужно знать только модульный спектр. Хотя по некомпетентности могу чего-то не знать :) - Argon(28.01.2010 19:37)
- А вот что скажите, наверное знаете: При децимации данных с АЦП достаточно применять усреднение за период децимации? Или нужен обязательно программный антиалиасинговыый фильтр? До сих пор применял БИХ-фильтры, да вот задумался - не лишние ли это затраты Argon(71 знак., 28.01.2010 19:40)
- Так может не только в фильтре дело? Если при моделировании фильтра (с учетом разброса емкостей +/-10%) он не выходит за пределы устойчивости, то явно его подбивает что-то, что не учтено в модели. Dir(210 знак., 28.01.2010 19:22 - 19:25)
- Сомнения по поводу сходимости мультисим у мну. - Т.Достоевский(28.01.2010 19:50)
- Тоже грешил на питание. Отключил источник на плате, подключил внешнее питание, от алкалиновых батареек. Ничего не изменилось. Argon(477 знак., 28.01.2010 19:31)
- А нельзя поинтересоваться какую вы математику применяете для коррекции результата с учетом АЧХ и ФЧХ? Или это секрет фирмы? - Dir(28.01.2010 19:34)
- Мне тоже не нравится 33 пФ. Однако простая замена его на 330 пФ не спасает. Нет-нет, да и возникают выбросы с RMS~ 8-10 МЗР. Как бы автогенерация возникает. - Argon(28.01.2010 19:04)
- Я для измерения реальных сигналов с большим отличием от синусоиды Бесселя ставлю. У него искажения переходной характеристики минимальны. Хотя, конечно, уж очень пологая частотная характеристика :( Dir(318 знак., 28.01.2010 18:44 - 18:51)
- На этапе наладки/калибровки будет измеряться АЧХ измерительного тракта. И таким образом отклонения будут компенсироваться программными фильтрами. А даже если бы и ФНЧ Баттерворта был, все равно необходимо программно исправлять кривизну вблизи частоты Argon(219 знак., 28.01.2010 18:32)
- Чебышева для антиалиасинга? Странно. А выбросы полосы пропускания не волнуют? И групповой сдвиг. Все-таки переходная характеристика у Чебышева ни в дугу. А чем LTC1564 не устроил? Он как раз 8 порядка и для таких целей - Dir(28.01.2010 18:16)