Make-Pic (31.01.2010 04:58, просмотров: 1) ответил Shura на Ёбта, ток ограничивать надо дросселем ессно, что за детский сад.-
- Нет, круто это без токоограничения КЗ тиристором устраивать. Вот это действительно круто. А дроссели на такой ток это нормальное дело. - Shura(01.02.2010 11:20, ссылка)
- Да нормально это в больших приборах, в ручных измерителях ставят токоограничивающие резисторы, а в при замере реального тока КЗ могут и замыкать практически на 0, тиристором на полпериода сети, токоограничение обеспечивается проводами, трансформатором Anvar_(122 знак., 01.02.2010 11:29,
)
- Ничего нормального, т.к. сопротивление, "обеспечиваемое проводами и трансформатором подстанции" может гулять на порядки. Токи тоже могут быть аццкие, что совсем не есть хорошо. - Shura(01.02.2010 11:39)
- А как проверять защиту? все по моделям в симуляторе?, а потом "ой а мы не знали, что так может быть". - Anvar_(01.02.2010 12:27, )
- Ну так и проверять. С нормальным защитным сопротивлением или дросселем. С импульсным током в сотни А, а не десятки кА - Shura(01.02.2010 12:30)
- Да откуда 10-ки кА? ТП подстанций на 0.4 кВ они в пределах 1 МВт как правило. За;%№ся он такой ток отдавать. И подсчитай сколько на проводах упадет. - Anvar_(01.02.2010 13:11, )
- Трансформатор однофазный 250кВА, напряжение КЗ 4,5 - 4,7%. Так что 20-тикратный номинальный выходной ток этот трансформатор отдаст, т. е. 12кА - вполне. Да, провода сколь-ко то там ограничит, но +/- порядок. - NGK(01.02.2010 14:47, ссылка)
- при хорошем и коротком вводе 0,4кВ (типично для пром.предприятий) ток КЗ в десятки кА совсем не миф - koyodza(01.02.2010 14:09)
- Ну ты это разным придуркам из ABB и других придурковатых фирм расскажи. Они зачем-то нормируют отключающую способность автоматов до 25кА. Видимо они считают, что ТП с номинальным током в 2500А всё ж таки выдаст кратковременно и немного побольше. - Shura(01.02.2010 13:25)
- все правильно, предельный ток автомата должен быть больше теоретически возможного. Если бы ТП могли давать 25 кА, то "придурки" нормировали бы 250кА :-) - Anvar_(01.02.2010 13:38, )
- Не настолько они придурки, чтоб 10-кратный запас на ровном месте делать. - Shura(01.02.2010 13:45)
- все правильно, предельный ток автомата должен быть больше теоретически возможного. Если бы ТП могли давать 25 кА, то "придурки" нормировали бы 250кА :-) - Anvar_(01.02.2010 13:38,
- Да откуда 10-ки кА? ТП подстанций на 0.4 кВ они в пределах 1 МВт как правило. За;%№ся он такой ток отдавать. И подсчитай сколько на проводах упадет. - Anvar_(01.02.2010 13:11,
- Ну так и проверять. С нормальным защитным сопротивлением или дросселем. С импульсным током в сотни А, а не десятки кА - Shura(01.02.2010 12:30)
- А как проверять защиту? все по моделям в симуляторе?, а потом "ой а мы не знали, что так может быть". - Anvar_(01.02.2010 12:27,
- Ничего нормального, т.к. сопротивление, "обеспечиваемое проводами и трансформатором подстанции" может гулять на порядки. Токи тоже могут быть аццкие, что совсем не есть хорошо. - Shura(01.02.2010 11:39)
- Да нормально это в больших приборах, в ручных измерителях ставят токоограничивающие резисторы, а в при замере реального тока КЗ могут и замыкать практически на 0, тиристором на полпериода сети, токоограничение обеспечивается проводами, трансформатором Anvar_(122 знак., 01.02.2010 11:29,
- Это какой-то смешной ток Anvar_(51 знак., 31.01.2010 12:08, )
- И совсем смешные реакторы по размерам, ценам и требованиям к их применению, откуда ты взялся знаток? - Make_Pic(31.01.2010 14:17)
- Нет, круто это без токоограничения КЗ тиристором устраивать. Вот это действительно круто. А дроссели на такой ток это нормальное дело. - Shura(01.02.2010 11:20, ссылка)