Mahagam (08.02.2010 10:06, просмотров: 147) ответил =AlexD= на Самое смешное, что всю работу интеловцы сделали в далёких 70х при проектировании х86.-
- Ну почему, почившая в бозе Альфа была весьма не плоха, но это ей не помогло. Её архитектурные преимущества, как оказалось, легко прикрутить к чему угодно, а эстетство системы команд не имеет коммерческого выхлопа. - =AlexD=(08.02.2010 11:21)
- С точки зрения плотности кода Альфа - чемпион. С другой стороны списка -> - Evgeny_CD(08.02.2010 11:36, ссылка)
- А, ну тем более. - =AlexD=(08.02.2010 12:25)
- С точки зрения плотности кода Альфа - чемпион. С другой стороны списка -> - Evgeny_CD(08.02.2010 11:36, ссылка)
- Хм... А мне больше Z8000 глянулся. В отличие от x86 у него архитектура более законченная, что ли. Правда, у него был один существенный недостаток - Bill(37 знак., 08.02.2010 10:26)
- Во!!! В том то силя Интеля и есть! Они грамотно решили задачу оптимизации конкурентоспособности. Правильно расчитали вес всех компонентов. Идеальное, но чуток позже = ныне покоится в анналах истории :) - Evgeny_CD(08.02.2010 11:37)
- Ха, а то! Одним из тех, кто занимался исследованиями по конкурентоспособности был небезызвестный Гордон Мур, один из основателей Интел. Опубликовал свой доклад под видом "эмпирического правила". На самом деле тут была вовсе не эмпирика, а хорошо =AlexD=(623 знак., 08.02.2010 12:45)
- Что говорить, умеет Intel локтями шевелить. И при всем при том, на х86 положила Bill(86 знак., 08.02.2010 12:07)
- "В нужное время в нужном месте" :) - Evgeny_CD(08.02.2010 12:38)
- Во!!! В том то силя Интеля и есть! Они грамотно решили задачу оптимизации конкурентоспособности. Правильно расчитали вес всех компонентов. Идеальное, но чуток позже = ныне покоится в анналах истории :) - Evgeny_CD(08.02.2010 11:37)
- Ну почему, почившая в бозе Альфа была весьма не плоха, но это ей не помогло. Её архитектурные преимущества, как оказалось, легко прикрутить к чему угодно, а эстетство системы команд не имеет коммерческого выхлопа. - =AlexD=(08.02.2010 11:21)