caxapa.ru :: Ок. И все же, чем эта стратегия, с вашей точки зрения, плоха для "больших" систем?

Скрипач^пророк (11.02.2010 19:52, просмотров: 268) ответил koyodza на всё верно

Ок. И все же, чем эта стратегия, с вашей точки зрения, плоха для "больших" систем?

... но не любой ценой.

Ответить

- тем, что if else if будет слишком длинным, и контролировать изменения становится крайне затруднительно - koyodza(11.02.2010 20:01)
  - Контролирует изменения, при таком подходе, линкер. Или вы о чем-то другом? - Скрипач(11.02.2010 20:06)
    - о другом: заказчик захотел в алгоритм управления добавить пару параметров. Линкер тут ни при чём koyodza(705 знак., 11.02.2010 20:19)
      - "Спагетти-код"?! Вы ничего не путаете? Скрипач(532 знак., 11.02.2010 20:37)
        
        нет, раскидывать по разным модулям процедуры, которые в общем-то делают одно и то же, только с разными данными я уж точно не буду. Спасибо :=) - koyodza(11.02.2010 20:46)
        
        А таблицы, "дырки в адресации", выделение блоками вас не смущает? Во истину, у каждого своя дорога - Скрипач(11.02.2010 20:54)
        
        нет, дырки в адрессации не смущают ни секунды. Это абсолютно нормальная практика koyodza(434 знак., 11.02.2010 21:15)
        
        Таблица ваша займет почти столько же сколько "мой" код, а по обозримости... не знаю. Функционал потеряете - факт. - Скрипач(11.02.2010 21:31)
        
        по объёму кода с таблицей должно получиться всё же немного меньше, но это не принципиально. Важно, чтобы листинг был не на 120 страницах, как в случае с Вашим кодом ;=) Посмотрите текст по ссылке - koyodza(11.02.2010 21:55 - 22:17, ссылка)
        
        На 200тегов? 2строки на тег. 40 строк. 10 страниц. На самом деле, минус массивы. "Таблица" будет не на много короче. - Скрипач(12.02.2010 00:52)

Средства и методы разработки