caxapa.ru :: и чем же примечателен дядюшка Дарвин? Его умозаключения ни разу не подтвердились, но как сладка была эта сказка, в которую он даже сам не до конца уверовал.

Sergey Pinigin (12.02.2010 08:40, просмотров: 22275)

и чем же примечателен дядюшка Дарвин? Его умозаключения ни разу не подтвердились, но как сладка была эта сказка, в которую он даже сам не до конца уверовал.

Ответить

- Ладно, пусть его... Вопрос непринципиальный, хотелось только мнение узнать. - Sergey Pinigin(12.02.2010 19:19)
- Теория Дарвина в совокупности к идеями Ламарка создают вполне гармоничную картину процесса развития животного мира. Один предложил теорию о происхождении видов и их эволюции, а второй высказал догадки в т.ч. о механизме этой эволюции. Ламарку только не rezident(49 знак., 12.02.2010 18:52)
  - теория это то, что можно доказать. то, чего нельзя доказать называется иначе - гипотеза, догма, теософия. "какие ваши доказательства?"(с) :о) - LordN(12.02.2010 19:06)
    - А чем плоха гипотеза что все жиивое произвошло от комочков слизи в протоокеане? Или пришельцы нас занесли сюда? А пришельцы откуда взялись? Отрицая Дарвина остается только поверить в сотворение. - POV(12.02.2010 19:29 - 13.02.2010 08:08)
      - и то и другое есть суть "вера". низзя "веру" называть теорией. ето антинаучно. - LordN(13.02.2010 06:49)
        
        Теория имеет полное право существовать недоказанной. Вера же это то, что доказательств не требует по умолчанию. - Shura из Италии(13.02.2010 07:48, )
        
        и чем же они тогда будут отличатся? никакая теория не может существовать при отсутствии доказательств хотя бы для некоторых частных случаев. теория Дарвина доказательств лишена. отсутствуют подтвержденные преобразования видов. все изменения наблюдаются LordN(31 знак., 14.02.2010 14:45)
        
        Шо опять? Я же приводил уже ссылки. Anvar_(50 знак., 14.02.2010 15:14, )
        
        и шо там? те же самые внутривидовые породы. бля буду, волк от чау-чау или от какого-нить пикинесса отличается гораздо сильнее чем эти мухи меж собой, однакож - это один вид. низачёт кароче. - LordN(14.02.2010 15:30)
    - +1. - Sergey Pinigin(12.02.2010 19:08)
- Миф о Дарвине - один из системообразующих европейских мифов и это факт. - General(12.02.2010 09:05)
  - Шо ви можете предложить взамен? Разве что ещё более дремучий миф об Иисусе? - Shura из Италии(12.02.2010 09:15, )
    - Кто сказал "взамен"? - General(12.02.2010 09:25)
  - ну, дык и пусть они его сами чтут. :-) - Sergey Pinigin(12.02.2010 09:12)
    - Стараюсь быть объективным. - General(12.02.2010 09:29)
      - хм, в чём? Т.е. тем самым поддерживаете и соглашаетесь с недоразумением, что вашим предком была обезьяна? - Sergey Pinigin(12.02.2010 09:40)
        
        Факт в том, что есть люди, которые верят в собственное происхождение от обезьяны. "В совсем недалёком будущем... бесчисленное количество низших рас будет уничтожено более высокими расами" -это Дарвин, между прочим. - General(12.02.2010 10:53)
        
        Аминь. - Sergey Pinigin(12.02.2010 11:08)
        
        ну если побрить первое, то... - Snaky(12.02.2010 10:12, картинка, картинка)
        
        Ну твой-то пример теорию Дарвина подтверждает на 120% :)) - MBedder(12.02.2010 10:05)
        
        А как вам такая теория? :-) amusin(626 знак., 12.02.2010 11:30)
        
        Пинигин может и вполне вменяемый, но в памяти свежо как он с пеной у рта за Topor срался и всякую "чистую еду" навязывал. Потому его доводы как-то отталкиваются. - POV(12.02.2010 11:39 - 19:27)
        
        Это называется соборность. - Т.Достоевский(12.02.2010 22:34)
        
        в смысле? - POV(13.02.2010 08:08)
        
        Зачем ты это сказал?! Жесть! Сегодня выйдет долгожданная 5-я версия TopoR. :-D - Sergey Pinigin(12.02.2010 11:47)
        
        :)) - POV(12.02.2010 12:01)
        
        "ваше разочарование понятно, но не уместно" (c) bialix - Sergey Pinigin(12.02.2010 10:20, ссылка)
        
        Я бы разочаровался разве что в обратном случае :)) - MBedder(12.02.2010 11:00)
        
        вообще-то вроде так: "обезьяны имеют общих с нами предков". Это коробит? - Argon(12.02.2010 10:00)
- Странно, ты какие книжки читал, что считаешь что его теория ни разу не подтвердилась? Во сне приснилось? Не смотри на ночь свои сны. - POV(12.02.2010 08:54)
  - Кстати, по поводу "смотреть" :-) Имеется документальный фильм "Крах Теории Эволюции / The Collapse Of Evolution" (2002). По его следам можно много интересного прочитать. - Sergey Pinigin(12.02.2010 13:06, ссылка)
    - авторы стебутся, что дарвин не мог обьяснить появление первой живой клетки, а сами не могут обьяснить появление мудрого бога ;o) - megajohn(27.02.2010 10:32)
      - В том-то и фишка, что критикуя теорию эволюции (а почему бы не покритиковать? это нормально в науке) никто не предлагает адекватной альтернативы. - POV(27.02.2010 10:34)
        
        фишка в другом, догматы дарвина претендуют на роль науки, являясь религией. :о) - LordN(27.02.2010 12:15)
        
        Это ты к ним так относишься. В то время как Даривиным предложена гипотеза. В неё не надо верить. Её можно лишь придерживаться, опровергая или подтверждая - это как разультат упорной работы. - POV(27.02.2010 12:51)
  - Разнообразные и разносторонние. Его теория была многократно фальсифицирована, но про это не принято распространяться, поэтому толпе вдалбливают нечто "привычное". - Sergey Pinigin(12.02.2010 09:00)

О смысле всего сущего