caxapa.ru :: Конвейер никогда такой ситуации не допустит, так уж он сделан. Евгений, вы почему-то решили, что программист должен учитывать работу конвейера. Это не так. Когда я пишу программу, меня не интересует есть ли конвейер в проце.

Михаил Е. (11.03.2010 11:09, просмотров: 217) ответил Evgeny_CD на Хорошо, если так. Насчет конвейера. ВОт дали ма команду MACу. И тут фигак - нас прервали. Если прямо сразу начать считывать регистры мака - то там еще может не быть результата. Нужно выждать максимальную латентность.

Конвейер никогда такой ситуации не допустит, так уж он сделан. Евгений, вы почему-то решили, что программист должен учитывать работу конвейера. Это не так. Когда я пишу программу, меня не интересует есть ли конвейер в проце.

Ответить

- А вот это глупо. Либо конфу невнимательно читаете. Учитываем и еще как работу всяких конвееров и проч аппаратных прибамбасов. В частности аккуратно смотрим за выравниваниями своих тюнингированых по таймигам процедур, а выравнивания те оч зависят от AlexandrY(18 знак., 11.03.2010 12:01)
- Вы будете удивлены, но конвейер учитывает компилятор и грамотный народ при ручном асмачинге. - Evgeny_CD(11.03.2010 11:17)
  - Не верю. - Михаил Е.(11.03.2010 11:43)
    - Зря, лично занимался ручным кодингом для нагруженной коммуникационной системы, поднятие пропускной способности в 4 раза просто за счёт учёта конвейерных эффектов. - =AlexD=(11.03.2010 11:59)

Микроконтроллеры