caxapa.ru :: ну, фактов и методики измерения пока не привёл, это точно. А заявление "на половине мощности...диффузор смещается", так как это заметить на 50Вт? 8=()

koyodza (17.03.2010 12:12, просмотров: 212) ответил Shura на Нет, выходит что ты тут рассказываешь какие-то небылицы

ну, фактов и методики измерения пока не привёл, это точно. А заявление "на половине мощности...диффузор смещается", так как это заметить на 50Вт? 8=() да и не каждый день я слушаю на 50Вт. Кроме того, ещё надо сильно постараться, чтобы на вот том "классе типа А на ключевых полевиках" 50Вт обеспечить

Ответить

- TDA7294 не использовал, но в некоторых усилителях действительно есть эффект ухода постоянки на выходе при перегрузке с плавным возвратом на место. Низкочастотные колебания диффузора очень хорошо видны даже на большой мощности. Не видели, как он "дышит" Лeoнид Ивaнoвич(38 знак., 17.03.2010 12:55)
  - на 7294 не видел, на виниле - видел. Про перегрузку речь не идёт, было заявление, что это на половине мощности наблюдается. А если усилитель эксплуатируется с перегрузкой, так большой разницы нет - в классе А он сделан с позолоч. шурупами, или на TDA2030 - koyodza(17.03.2010 13:28 - 13:31)
    - Я хотел сказать только то, что сплыв постоянки по смещению диффузора хорошо виден :) - Лeoнид Ивaнoвич(17.03.2010 13:33)
      - На сколько она сплыть должна чтоб на фоне 50 Вт было видно? - Shura(17.03.2010 14:02)
        
        Ставить опыты лень, но думаю, пару вольт видно будет. Глаз четко отличает быстрые колебания вокруг точки равновесия и медленный сдвиг. Если, конечно, в сигнале нет схожих НЧ составляющих, типа как у кривого винила :) - Лeoнид Ивaнoвич(17.03.2010 17:51)
        
        Фазировал динамики 1,5-вольтовой батарейкой, видно было плохо. И это в статике. В динамике стопудов не будет видно вообще. Но это от динамика тоже зависит, конечно. - Shura(17.03.2010 17:55)
        
        А что за динамик? - Т.Достоевский(17.03.2010 20:23 - 20:26)
        
        Инфинити примуса трехсотые. - Лeoнид Ивaнoвич(17.03.2010 20:35)
        
        А у мну ->. Правда йащеки так ещё и не сделал. - Т.Достоевский(17.03.2010 20:41, ссылка)
        
        резонансная частота 65 Гц, маленькие они совсем - koyodza(17.03.2010 21:53)
        
        А на бас 2а12. - Т.Достоевский(17.03.2010 22:21)
        
        насколько помню, у всех "кинаповских" очень тонкий диффузор. Конкретно 2А12 не знаю, больше сталкивался с более мелкими 4А28, 4А32 и ещё какими-то. У этих что, диффузор более жёсткий? - koyodza(17.03.2010 23:31)
        
        Почиму более жосский? 2а12 низкочастотник, ставили в кинотеатры, диаметр 47см. - Т.Достоевский(17.03.2010 23:33 - 23:44)
        
        ну так я и спрашиваю: у этих 2А12 такой же говняный диффузор? Пальцем протыкается? - koyodza(17.03.2010 23:38)
        
        Конечно! - Т.Достоевский(17.03.2010 23:40)
        
        5 Гц, примерно 1.5 В эффективного (видео 6 метров): - Лeoнид Ивaнoвич(17.03.2010 18:34, ссылка)
        
        не, так не годится. Вы подайте одновременно музыкальный сигнал 50Вт и свои 5Гц, и попробуйте отличить их наличие/отсутствие по движению диффузора - koyodza(18.03.2010 13:33)
        
        Та это микшировать как-то надо. Посмотрел, как движутся диффузоры на Сантане (до 125 Вт пиковой мощности). Скорее всего, 5 Гц будут заметны. Нет там низкочастотного "дышания" (видео 9 метров): - Лeoнид Ивaнoвич(18.03.2010 15:28, ссылка)
        
        На этом посмотрите :-) - Shura(18.03.2010 15:43, ссылка)
        
        Как раз, там нет глубоких низов, диффузоры еле дёргаются. А я больше по старому британскому арт-року... - Лeoнид Ивaнoвич(18.03.2010 15:51)
        
        Еле дёргаются?! Эт не 50 Вт тогда, однозначно :-) - Shura(18.03.2010 15:56)
        
        Бли-и-ин, до сих пор в ушах звенит. Соседи вешаются :) Пиковая была 50W, а средняя при этом - 12W. Но уже уровень звукового давления на средних частотах такой, что деваться некуда (видео 2 метра): - Лeoнид Ивaнoвич(18.03.2010 17:29, ссылка)
        
        Отож :-)))) - Shura(18.03.2010 17:38)
        
        Постоянно присутствующие и стабильные 5 Гц, пожалуй, будет видно. Хотя, могу подобрать музычку что отличить з@ебётесь :-))) - Shura(18.03.2010 13:39)
        
        это разве что в паузах видно будет. Но в паузах не считается - koyodza(18.03.2010 13:42)
        
        Периодичность увидишь если музычка какая-нибудь спокойная. А если по двум бочкам Scott Columbus колбасить будет тогда врядли :-) - Shura(18.03.2010 13:47)
        
        ну так я и пытался выяснить от Достоевского подробности получения данного эффекта. Но похоже то просто был гон - koyodza(18.03.2010 13:52)
        
        5 Гц не катит ни разу, постоянку подайте :-) Shura(239 знак., 18.03.2010 10:01)
        
        Речь шла о том, что на выходе усилителя постоянка плавает. А это как раз единицы герц. - Лeoнид Ивaнoвич(18.03.2010 12:47)
        
        Ну аффтар не написал с какой частотой она плавает и ссылками никакими свою писанину не подтвердил. Насчёт единиц Гц разумеется согласен - видно будет прекрасно - Shura(18.03.2010 13:13)
      - в присутствии полезного сигнала 50Вт? - koyodza(17.03.2010 13:35)
        
        Да - видно хорошо по уходу от симметрично среднего положения. Но я думаю, ИС не виноваа - это 100% самовозбуд на инфразвуке из-за плохих электролитов. Её же во всякую дешёвую бытовуху ставят. - General(17.03.2010 14:47 - 14:57)
        
        Не, скорее фсего на ВЧ. Сам йа не делал, видел у энтих ->, и у самодельщиков. Брали у нас ->>. Производителя не помню. - Т.Достоевский(17.03.2010 15:08 - 15:24, ссылка, ссылка)
        
        как всегда: "~~не читал~~ сам не делал, но осуждаю" :=( - koyodza(17.03.2010 16:14)
        
        А зачем мне её делать? Хотя сделанных видел и слышал много, популярная ж микруха. Неконструктивая критика. - Т.Достоевский(17.03.2010 20:22)
        
        не более неконструктивная, чем Ваша: Вы ведь никаких объективных доказательств (теории, методики проверки) не привели, даже ссылок на более-менее достоверные источники. Одни только "одна бабка сказала" - koyodza(17.03.2010 21:47)

Схемы, платы, компоненты