Т.Достоевский (18.03.2010 00:08 - 00:24, просмотров: 241) ответил General на Составная, трёхчленная.Ну тогда нужны три раздвижных кошки -> ;)) Ну а если серьёзно? http://caxapa.ru/185645.html
первым делом пытался примостырить именно эту схему. Но при внимательном рассмотрении выяснилась вот такая фегня. Смещение подаётся синфазным сигналом. Тоесть провод до динамика будет смещать рабочую точку выходного каскада. Выход один, снижать сопротивление резисторов R1, R2. Но менее 8-и ом не снизишь, да провод длинной (допустим)1,5 метра вполне себе четвертьволновый штырь(75ом). Скока крутизна тама? А теперь помножить на 1 вольт наведённый на этот провод?
первым делом пытался примостырить именно эту схему. Но при внимательном рассмотрении выяснилась вот такая фегня. Смещение подаётся синфазным сигналом. Тоесть провод до динамика будет смещать рабочую точку выходного каскада. Выход один, снижать сопротивление резисторов R1, R2. Но менее 8-и ом не снизишь, да провод длинной (допустим)1,5 метра вполне себе четвертьволновый штырь(75ом). Скока крутизна тама? А теперь помножить на 1 вольт наведённый на этот провод?
-
- С правильной разводкой вопросов нет. В этом смысле та схема хороша ещё и отсутствием силовой земли. - General(18.03.2010 00:13)
- Ответил на неполный, пока йа цеплял картинку. СМ. Предыдущий пост. - Т.Достоевский(18.03.2010 00:21)
- r1 r2 вовсе не туда, а на источник тока. Внутри схема, плата, модель. На схеме это r27-r28 General(114 знак., 18.03.2010 00:32 - 13:41)
- Можно подумать это чтото меняет. На источник тока даже ещё больше наведётся. Спасают ОУ, они как раз и прогинаются(через ООС). Но что они будут делать на мегагерце. Не пробовали включить рядышком приёмничек на СВ? - Т.Достоевский(18.03.2010 00:36 - 00:40)
- Нет там ничего. Экологически чистый сигнал. Вы себя сами запугиваете всякой хнёй. Конденсаторы не знают, что они летают. И операционники будут OPA1611. И нормальная разводка. - General(18.03.2010 00:42)
- На нём постоянный потенциал. Концы r27-r28 болтаются противофазно, сумма в точке соединения не имеет переменной составляющей. Хотя это и неважно. - General(18.03.2010 00:38)
- Да не! Этот усилитель может быть испорчен если подать синфазное напряжение на провод к акустике(ну типа взяться руками). - Т.Достоевский(18.03.2010 00:44)
- Типа неустойчивость ОУ с емкостной нагрузкой? Да у меня сам ОУ напрямую тянет затвор, да ещё повторитель на MOSFET в обратной связи, да ещё выход зашунтирован RC. Сделаю, предложу пари. - General(18.03.2010 09:39)
- НЕТ! Сам выход!!! - Т.Достоевский(18.03.2010 13:21)
- Полет Вашей фантазии безграничен :) По такой схеме были собраны эстрадные усилители "Vermona, Regent" в начале 80-ых, сразу после ламп ;) Надо сказать, весьма неплохо работали. У меня (шкурой отвечал :) был 100 Вт "комбик" для бас гитары... - Гудвин(18.03.2010 01:17, ссылка)
- Почему фантазии??? Достаточно отсимулировать. Так в комбике провода короткие. Отсимулируйте схему с учётом реальных наводок 1 вольт. - Т.Достоевский(18.03.2010 01:21)
- Типа неустойчивость ОУ с емкостной нагрузкой? Да у меня сам ОУ напрямую тянет затвор, да ещё повторитель на MOSFET в обратной связи, да ещё выход зашунтирован RC. Сделаю, предложу пари. - General(18.03.2010 09:39)
- Да не! Этот усилитель может быть испорчен если подать синфазное напряжение на провод к акустике(ну типа взяться руками). - Т.Достоевский(18.03.2010 00:44)
- Можно подумать это чтото меняет. На источник тока даже ещё больше наведётся. Спасают ОУ, они как раз и прогинаются(через ООС). Но что они будут делать на мегагерце. Не пробовали включить рядышком приёмничек на СВ? - Т.Достоевский(18.03.2010 00:36 - 00:40)
- r1 r2 вовсе не туда, а на источник тока. Внутри схема, плата, модель. На схеме это r27-r28 General(114 знак., 18.03.2010 00:32 - 13:41)
- Ответил на неполный, пока йа цеплял картинку. СМ. Предыдущий пост. - Т.Достоевский(18.03.2010 00:21)
- С правильной разводкой вопросов нет. В этом смысле та схема хороша ещё и отсутствием силовой земли. - General(18.03.2010 00:13)