caxapa.ru :: Защиты как таковой (разрядников, самовостанавливающихся предохранителей в разрыв) нет. Цепи ЗА максами развязаны оптопарами, но сами драйверы "под ударом". Интересует вопрос можно ли обойтись стандартными решениями предложенными производителем ИС, т.е

HaZaR (29.03.2010 12:06, просмотров: 1) ответил rezident на А какие защиты м/с трансивера используете? Что нибудь из этого => имеется?

Защиты как таковой (разрядников, самовостанавливающихся предохранителей в разрыв) нет. Цепи ЗА максами развязаны оптопарами, но сами драйверы "под ударом". Интересует вопрос можно ли обойтись стандартными решениями предложенными производителем ИС, т.е защита от статики, защита от импульсов, потому как условия эксплуатации не очень жёсткие (сумарная длина линии не большая (метров 20-30), количество контроллеров < 10, ведущий практически всё время передаёт в линию) или всё это полумеры и они не спасают даже в таких мягких условиях ???? ПС: как такая микросхема MAX3442Е (или 3443Е)? Был ли у кого опыт применения? Защита от статики до 15кВ, защита от импульсных помех до +60В ССЫЛКА http://www.maxim-i …w2.cfm/qv_pk/3620/t/al

- Нет, нельзя. Дело не столько в амплитуде помехи, сколько в ее энергии. Мы применяем защиту в виде multifuse последовательно с линиями и варисторы CN1206M4G от каждой линии трансивера на его общий провод. Т.е. почти как на первом рисунке по ссылке выше, rezident(19 знак., 29.03.2010 12:11, картинка)
  - Мысль понятна. Вопрос - не вносят ли варисторы слишком большую паразитную ёмкость в линию? Может предпочтительней применение TVS-диодов по принципу обозначеному Shura по ссылке выше? HaZaR(70 знак., 29.03.2010 12:45, )
    - Мегабиты через RS485 мы не гоняем, максимум - 115200. Драйверы самые обычные типа ADM485ARZ. - rezident(29.03.2010 13:17)
      - rezident, спасибо. Будем пробовать. - HaZaR(29.03.2010 14:03, )

Схемы, платы, компоненты