Evgeny_CD, Архитектор (06.04.2010 18:30, просмотров: 186) ответил ыыыы на совершенно не так работают приемники геодезического класса, я вас уверяю (с) там есть ошибки, которые накоплением не компенсируются и более того их нельзя оценить по результату такого накопления-
- там фазовые измерения (для мм), наверно двухчастотный, и за Р-кодом они умеют следить, ну и поправки - они же не просто вычитаются из посчитанных координат. сомневаюсь что одночастотный приемник без фазовых измерений (о каком речь в теме) позволит ыыыы(238 знак., 07.04.2010 13:48,
)
- Там использована Сигма от Джихада. Крутое изделие :) - Evgeny_CD(07.04.2010 15:52)
- А для этого подойдут обычные приёмники, или нужны какие то оочень специальные? - Т.Достоевский(06.04.2010 23:46 - 23:50)
- 350кр+. - Evgeny_CD(06.04.2010 23:49)
- Да не, йа про встраиваемые модули. Фсё же интересует, можно ли между двумя бюджетными модулями получить относительную точность 100см? Тоесть можно ли с них взять необходимую информацию. И если с обычных нельзя то с каких можно? - Т.Достоевский(06.04.2010 23:53)
- вопрос имхо неправильно сформулирован : нужно сформулировать с какой вероятностью точность измерений должна быть 1 метр ыыыы(323 знак., 07.04.2010 13:54, )
- вопрос имхо неправильно сформулирован : нужно сформулировать с какой вероятностью точность измерений должна быть 1 метр ыыыы(323 знак., 07.04.2010 13:54,
- Да не, йа про встраиваемые модули. Фсё же интересует, можно ли между двумя бюджетными модулями получить относительную точность 100см? Тоесть можно ли с них взять необходимую информацию. И если с обычных нельзя то с каких можно? - Т.Достоевский(06.04.2010 23:53)
- 350кр+. - Evgeny_CD(06.04.2010 23:49)
- там фазовые измерения (для мм), наверно двухчастотный, и за Р-кодом они умеют следить, ну и поправки - они же не просто вычитаются из посчитанных координат. сомневаюсь что одночастотный приемник без фазовых измерений (о каком речь в теме) позволит ыыыы(238 знак., 07.04.2010 13:48,