caxapa.ru :: выделили? в статье написано, что он был добровольцем и ему дали зеленый свет. большой прогресс, по-моему. и дело он делает правильное, на менеджер пакетов отдел из 100 человек не нужен. так чта ваш скепсис он как-то мимо кассы.

bialix (16.04.2010 12:04, просмотров: 142) ответил Vit на это всего лишь будет менеджер пакетов. и на это выделили аж 1-го человека. маща. пеар.

выделили? в статье написано, что он был добровольцем и ему дали зеленый свет. большой прогресс, по-моему. и дело он делает правильное, на менеджер пакетов отдел из 100 человек не нужен. так чта ваш скепсис он как-то мимо кассы.

Ответить

- Думаю, Вы слишком оптимистично оцениваете затраты труда на такую работу. Только на общение с десятком майнтейнеров уйдёт столько времени... - Vit(16.04.2010 12:45)
  - а типа все мейнтейнеры разом подхватили инициативу и быстренько поотвечали. ага щас. я сам мейнтейнер, и представляю, что это такое. пока инициатива развивается в плане проработать схемы и решения. когда один человек явно будет не справляться -- появятся bialix(233 знак., 16.04.2010 13:38)
- А на кой в Винде менеджер пакетов, кстати? И зачем новый? Что, apt нельзя под Винду собрать? Опять, блин, "технологии не существует пока ее не изобрела Микрософт!" :-/ - Скрипач(16.04.2010 12:18)
  - вы мля специально стебаетесь или никогда серьезно на(для) винде не разрабатывали свои продукты? - bialix(16.04.2010 13:39)
    - Нет я не стебаюсь. Я не пишу "коробочных продуктов", это да. Обычно SCADA и прочее "один комп - один продукт". Зачем в ЛИНУКС менеджер пакетов понимаю. Там программы из исходников, по-месту собираются (иногда), но зачем из ВИНды делать ЛИНУКС, Скрипач(155 знак., 16.04.2010 13:59)
      - Расскажите, почему тогда в Mac OS X ваш любимый apt не портировали, ась? - bialix(16.04.2010 14:54)
        
        Нет, честно, я не понимаю зачем в ВИНде пакет-менеджер. Стиль разработки СОВСЕМ другой. Про МАК не знаю. Думаю, стиль разработки для МАК не отличается от Виднового. А если так, то и там пакет менеджер - Неуловимый Джо :) - Скрипач(16.04.2010 15:16)
        
        счастливый человек. как говорил Сайфер в Матрице: "Незнание -- счастье". - bialix(16.04.2010 16:03)
        
        Ну так дайте мне таблетку :) Стиль ЛИНУКсов: "Я тут чой-та напрограмил. Вот исходники. Там, по-тексту, есть ссылки на библиотеки. Те библиотеки еще какие-то библиотеки испльзуют...разбирайтесь сами". Без RPM (и пол-литры) делать нечего. В виндах Скрипач(150 знак., 16.04.2010 16:08)
        
        в винде абсолютно аналогичные проблемы, если вам надо скомпилить программу в setup.exe с кучей зависимостей. - bialix(16.04.2010 16:41)
        
        В винде принято "кучу зависимостей" прятать вовнутрь проекта. Библиотеки ПОКУПАЕТ разработчик программы, а не пользователь. То, что нужно программе либо ОС, либо то что мы с этой своей программой поставляем (и даем правовые гарантии на отсутствие Скрипач(209 знак., 16.04.2010 16:49)
        
        Всё красиво пока разработчик -- один. Когда их становится двое и больше, что как раз и справедливо для популярных и крупных [открытых] проектов, то проблема наличия всех необходимых либ на любой отдельно взятой машинке, в том числе и на машинке где bialix(262 знак., 16.04.2010 17:07)
        
        Это не ответ на вопрос: "Почему не RPM под CYGWIN?". - Скрипач(16.04.2010 17:13)
        
        менеджер пакетов для опенсорцных прогамм под винду, а не для винды - Vit(16.04.2010 16:55)
        
        Принято, не не всегда выполняется. - Ruslan(16.04.2010 16:52, ссылка)
        
        Недавно ставил программу под винду, так мне сперва пришлось скачать Microsoft Visual C Redistributable Package, и только потом инсталлировать программу. Винда семерка. - Ruslan(16.04.2010 16:46)
        
        Ну линуксов много всяких и разных. И пишут по всякому. Ruslan(298 знак., 16.04.2010 16:14)
        
        Нет, правда, растолкуйте, Какие-такие ddl-ки нужно за MS Office "ручками доставлять"? Вы ничего не путаете? Скрипач(105 знак., 16.04.2010 16:18)
        
        винда на MS Office не заканчивается, знаете ли. - bialix(16.04.2010 17:04)
        
        Вы давненько в линукс не игрались. Например, в Ubuntu подавляющее большинство пакетов раздаётся подготовленными для менеджера пакетов в бинарном виде. И уже считается за моветон ставить программы из исходников, не используя утилиту checkinstall (вместо Vit(939 знак., 16.04.2010 16:42)
        
        Я говорю о СТИЛЯХ (подходах). Они не плохие и хорошие. Они просто разные. Есть "перекрестное опыление", но внимательно читаем статью: Речь идет об "изобретении колеса" для привлечения опен-сорс программных проектов под винду. Причем, как уже Скрипач(148 знак., 16.04.2010 17:06)
        
        Ну хорошо, скажите пожалуйста, за сколько вы покупали какие версии .Net Framework - Vit(16.04.2010 17:47)
        
        Вы о чем? - Скрипач(16.04.2010 20:32)
        
        это я насчёт покупки библиотек для перепродажи. перефразируем. Сколько программ сторонних производителей, требующих для своей работы .Net Framework какой-либо из версий, Вам лично довелось устанавливать без отдельной установки .Net Framework, т.е. без Vit(1216 знак., 16.04.2010 23:35)
        
        Что-ж, признаю, Вы правы. Меня просто весь этот .Net, пока, не касался. - Скрипач(17.04.2010 00:30)
        
        у меня уже как у мальчика в красном костюме на фотографии выше зачесались руки. - bialix(16.04.2010 17:09)
        
        Что-бы вы не парились с деанонимизацией готов в личку скинуть свой географический адрес. Приезжайте :) Дойдет ли дело до мордобоя не знаю, а насчет рюмашки-другой-в-пятницу, под философские беседы, самое оно! :) - Скрипач(16.04.2010 17:18)
        
        Если вынести за скобки всякие Шаровары, то нормально написання программа ставится так Ruslan(129 знак., 16.04.2010 16:38)

Средства и методы разработки