Лeoнид Ивaнoвич (17.04.2010 14:42, просмотров: 259) ответил koyodza на да не в крутизне дело. Всё должно быть сбалансировано. Если делаем любительский прибор из подножного корма - то он обязан быть несложным, пусть и с несколько худшими характеристиками. Если замахиваемся на "покруче" - то и подход соответствующий. А
Тут Вы полностью правы - всё должно быть сбалансировано. В схеме меня коробят ПА1 + HC595. Но совершенно не вижу альтернативы. Альтернатива ценой ухудшения разрешения по амплитуде коробит еще больше. С 10 бит аттенюатором работал, еле-еле хватало, не очень комфортно. Хотя могу согласиться, что надо это в редких случаях. Но раз есть ПА1, то не хочется делать ради "современнее", но дороже и хуже.
Ну и еще ДА1, которую ввел в последний момент, тоже коробит, надо заменить ОУ. А в остальном прибор вполне сбалансированный IMHO.
Если вдруг достану PCM1796, сделаю другой прибор, с графическим ЖКИ, с высоколинейным трактом, на программируемой логике. Более дорогой, но тоже сбалансированный.