Shura (19.04.2010 12:41, просмотров: 457) ответил koyodza на версия 2.0 как раз переносит этот шунт вверх, но я решил использовать там AD8211, Леонид Иванович скорее всего не поддержит ;=) Да и выходное напряжение нельзя будет сделать больше 60В. Управление от компа есть (изолированный 485), кроме того, по нему-
- Особенно если поставить оптоизоляцию между FTDI и контроллером. - Vladimir Ljaschko(19.04.2010 13:13)
- понимаю, 485 задумывается именно из соображений автономного (без ПК) сращивания нескольких БП. Но нужно ли это? - koyodza(19.04.2010 12:44 - 12:46)
- Иногда я делаю так: на основной плате разъем 5 контактов (VCC, RXD, TXD, DIR, GND), сигналы в TTL. А дальше небольшой переходник с микросхемой и разъемом, хотите RS-232, хотите RS-485, хотите USB. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 12:47)
- А я часто делаю RS-232 на базе ADM232 с развязкой на ADuM1201 и DC-DC конверторе. Всё это вывожу на стандартный разъём DB9F. Таким образом можно напрямую цеплять COM-порт, а можно RS-232 преобразовать опять же во что угодно. - FDA(19.04.2010 16:46)
- А я без DC-DC делаю: - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 16:51, ссылка)
- мысль интересная. Тем более что на данном этапе интерфейс мне не очень нужен. Спасибо - koyodza(19.04.2010 12:52)
- А я часто делаю RS-232 на базе ADM232 с развязкой на ADuM1201 и DC-DC конверторе. Всё это вывожу на стандартный разъём DB9F. Таким образом можно напрямую цеплять COM-порт, а можно RS-232 преобразовать опять же во что угодно. - FDA(19.04.2010 16:46)
- цель такого сращивания? - Shura(19.04.2010 12:46)
- Совсем без компа не понимаю, а вот собрать сеть 485 из приборов с компом - весьма удобно. Хотя USB сейчас тоже есть много (у некоторых :) - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 12:49)
- ну вот и я пока тоже не понимаю, надо оно или нет. Первоначальная мысль была - чтобы два канала с одним общим индикатором использовать - koyodza(19.04.2010 12:55)
- Нет, каждому источнику пусть будет свой индикатор. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 12:59)
- -1, лучше подумай как load share организовать для запараллеливания - Shura(19.04.2010 12:56)
- при наличии корректно работающего ограничения тока этот вопрос отпадает сам собой: достаточно соединить выходы и синхронно менять выходное напряжение. Неплохо, если у одного источника его всегда поддерживать чуть выше - koyodza(19.04.2010 13:02)
- Один источник будет давать максимальный ток, а другой - как придется :) - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 13:12)
- да, это нормально. Что в этом плохого? - koyodza(19.04.2010 13:25)
- а другой будет его хавать - Shura(19.04.2010 13:16)
- Своим Down-programmer-ом :) Вполне может так случится. А зачем источники параллелить? Просто возьмите хороший источник (c) :) - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 13:36)
- Один источник будет давать максимальный ток, а другой - как придется :) - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 13:12)
- Вместо этого я параллельно разрабатываю более мощную модель :) - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 13:00)
- при наличии корректно работающего ограничения тока этот вопрос отпадает сам собой: достаточно соединить выходы и синхронно менять выходное напряжение. Неплохо, если у одного источника его всегда поддерживать чуть выше - koyodza(19.04.2010 13:02)
- ну вот и я пока тоже не понимаю, надо оно или нет. Первоначальная мысль была - чтобы два канала с одним общим индикатором использовать - koyodza(19.04.2010 12:55)
- Совсем без компа не понимаю, а вот собрать сеть 485 из приборов с компом - весьма удобно. Хотя USB сейчас тоже есть много (у некоторых :) - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 12:49)
- Иногда я делаю так: на основной плате разъем 5 контактов (VCC, RXD, TXD, DIR, GND), сигналы в TTL. А дальше небольшой переходник с микросхемой и разъемом, хотите RS-232, хотите RS-485, хотите USB. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 12:47)
- +1. Именно USB и планирую в источнике питания. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 12:42)