ВходНаше всё Теги codebook PARTS Поиск Опросы Закон Вторник
30 ноября
/190893
Топик полностью
Bill (19.04.2010 22:16, просмотров: 449) ответил Evgeny_CD на Правы. Нужно говорить о некоей "матрице перехода" с архитектуры на архитектуру и ее "определителе".
Разумеется, переход должен быть чем-то оправдан. И для анализа необходимости перехода может быть использовано множество критериев, и, в конечном итоге, любое принятое решение будет так или иначе компромиссом. Но в данном случае, спор (или дискуссия?) возник по другому поводу. Просто, сначала Ксения (а следом за ней и вы) слишком категорично высказалась по поводу STM8. Категоричность высказывания, на мой взгляд, есть результат эмоций. А эмоции в данном случае - это непрофессионально. Поэтому, вместо холодного анализа достоинств и недостатков данной архитектуры, возникла "теплая" перепалка. Хорошо, что до войны дело не дошло. Кстати, инициатором этого "обсуждения" была Ксения. Если же говорить об STM8, то интерес к нему появился у меня не сразу. Сначала я им заинтересовался и попробовал написать на Си пару функций для него. Но после того, как взглянул на результат трансляции, мой интерес как-то сразу угас. Однако, спустя некоторое время я снова повнимательней пригляделся к нему, и, взвесив все его плюсы и минусы, решил использовать его в своих разработках, благо я волен принимать подобные решения самостоятельно.
Ответить
Ответы