AST (23.04.2010 17:26, просмотров: 174) ответил Скрипач на Всем СПАСИБО, разобрался :)-
- Дело не в этом. БП имел скрытое (не указанное в даташит) отграничение минимальной нагрузки. и я за это ограничение вылез (слишком малая нагрузка) - Скрипач(23.04.2010 17:30 - 23:08)
- Дык, эта... А почему на других ногах было всё нормально? из-за альтернативных функций, может быть. - maik-vs(26.04.2010 15:46)
- Видимо, "слабое звено". Еще нарыл в "AVR042 - Design considerations. Fig 6-1" все ноги-как-ноги, а эту к Vcc притягивать рекомендуют. Ну да это слишком абстрактный вопрос даже для моего "науучного" стиля проектирования :) - Скрипач(26.04.2010 19:30)
- Не вижу там никакого притягивания PB0 к Vcc. - Ксения(26.04.2010 21:42, ссылка)
- ICP. В atmega8 он на PB0 выведен. На рисунке atmega8515. Там это PE0. - Скрипач(26.04.2010 21:46)
- Не вижу там никакого притягивания PB0 к Vcc. - Ксения(26.04.2010 21:42, ссылка)
- Видимо, "слабое звено". Еще нарыл в "AVR042 - Design considerations. Fig 6-1" все ноги-как-ноги, а эту к Vcc притягивать рекомендуют. Ну да это слишком абстрактный вопрос даже для моего "науучного" стиля проектирования :) - Скрипач(26.04.2010 19:30)
- Дык, эта... А почему на других ногах было всё нормально? из-за альтернативных функций, может быть. - maik-vs(26.04.2010 15:46)
- Дело не в этом. БП имел скрытое (не указанное в даташит) отграничение минимальной нагрузки. и я за это ограничение вылез (слишком малая нагрузка) - Скрипач(23.04.2010 17:30 - 23:08)