ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Воскресенье
7 июля
191654 Топик полностью
Ксения (25.04.2010 01:07 - 01:11, просмотров: 158) ответил Evgeny_CD на Это я о том, что из статьи ни факта безвредности, ни факта вредности ГМО не следует.
Безвредность следует из других соображений: Предположим, что комиссия по технике безопасности требует от вас многолетних испытаний для доказательства того, что ваша программа, управляющая микропроцессором, не может выработать его на ножке напряжение в 1000 вольт и убить человека. При этом известно, что ваш МК питается от напряжения 3 вольта (две батарейки типа AA). Спрашивается, сколько лет или десятилетий нужно гонять программу, чтобы убедиться в том, что на ножке процессора не появится опасное для жизни напряжение? Если подходить к задаче формально, то такие испытания проводить надо. Но есть соображения, понятные каждому электронщику, которые состоят в том, что напряжение на выходе порта МК не может превысить напряжение питания этого МК. И это вытекает из того факта, что внутри МК находятся лишь ключи, но не генератор напряжения. Точно так же каждому биологу или биохимику понятно, что генетический код тоже определяет лишь сборку из стандартного набора аминокислот (именно их он и кодирует триплетным кодом), а потому каких-то новых и чуждых организму человека аминокислот в этом процессе возникнуть не может. Т.е. синтез белка подобен здесь 25-ти пинам I/O микроконтроллера (т.к. аминокислот в стандарном наборе тоже 25 штук). И каким бы ни был генетический код или программа МК, ничего другого на выходе получиться не может. Конечно, при желании можно запрограмировать в генетическом коде какой-нибудь яд белковой природы, типа яда гадюки, гюрзы, и т.п. Однако такое случайно возникнуть не может. Яды этого типа - очень сложные и узкоспециализированные молекулы, которые случайно получиться не могут. Чтобы их получить, надо специально вводить в организм такой ген. А в ГМО-проектах вводят известные гены от столь же съедобных организмов. И после введения проверяют генетическим анализом, что ввелось то, что задумывалось, и туда, куда надо. Т.е. здесь мы имеем полный аналог скрещивания двух видов, потомство от которых естественным путем получить невозможно. А где было возможно, там давно уже получили! И никто при этом не верещал от негодования по поводу того, что гибрид мандарина с апельсином или вишни с черешней может оказаться вредным.