caxapa.ru :: Вот зачем спутник сажать на землю? И ради этого значительно увеличивать вес крылылышками и прочей фигнёй?

=AlexD= (26.04.2010 06:41 - 06:44, просмотров: 200) ответил Evgeny_CD на "Россия побеждает США в космосе" [видеоролик]-> Я не фанат Вассермана, но тут полностью согласен с его ходом мыслей.

Вот зачем спутник сажать на землю? И ради этого значительно увеличивать вес крылылышками и прочей фигнёй? Напрашивается только два варианта. 1 Биологические образцы. Но зачем, если есть МКС? Проще делать спускаемый модуль а-ля прогресс. Это подготовка к отказу от орбитальных станций? 2 Ядерное вооружение. На орбите оставлять опасно, и в атмосфере сжигать стрёмно. Нужно иметь возможность мягко посадить - для ревизии, ремонта, замены. Срок дежурства 9мес больше чем у АПЛ. В пользу этого говорит и завеса секретности над программой, и отсутствие громкой пиар компании. Невесёлые размышления.

Это моё личное предвзятое мнение. Любое совпадение с реальностью является случайным и непреднамеренным.

Ответить

- Логично. Помнится советское руководство сильно напугалось, когда шаттл нырнул до высоты 80 км над Москвой Al Volovich(110 знак., 26.04.2010 10:51)
- пилотируемая космонавтика имеет смысл только для её использования в качестве транспорта земля-земля. быстрого транспорта. все остальное никому нах не надо и не интересно. боевое дежурство, время реакции, время перемещения по планете. я так думаю. щас LordN(142 знак., 26.04.2010 10:19)

О смысле всего сущего