fk0легенда (27.04.2010 12:16, просмотров: 164) ответил AlexBi на Тока похоже, что товарищи забыли про восстановление "окружения", которое было в момент вызова их планировщика. Видимо они предполагают, что это сделает тот, кто будет пользоваться этой RTOS.[ZX]
-
- Там ничего про статические переменные не говорится Sergey_N(537 знак., 27.04.2010 12:34)
- ;) превратное понимание - Vit(27.04.2010 22:32)
- 3) приоритеты чего? вытеснения нет. можно, конечно, запускать согласно приоритетам, но смысла не особо много. а то в недостаток можно поставить отсутствие оконной системы и COM-объектов. - fk0(27.04.2010 14:49)
- 2) я ж и пишу: выкинуть goto (который для финских студентов-любителей) и заменить на профессиональное решение в виде switch(i) { case __LINE__: ... -- минус только в том, что если в функции делать switch, то в нём нельзя вызывать блокирующие функции. - fk0(27.04.2010 14:47)
- По пунктам: 1) -- чушь. поскольку переключение контекста не "вытесняющее", а контролируемое, очень всё чётко и просто контролируется (и локальные переменные есть, но, понятно, "временные"). - fk0(27.04.2010 14:45)
- 1) - да, почти всё нужно делать нелокальным, удобно в качестве расширения структуры с контекстом, добавлять туда поля, необходимые для задачи. Заодно по тому же указателю адресуются. ReAl(835 знак., 27.04.2010 13:06, ссылка, ссылка)
- А мне вообще непонятен этот гемор, вместо нормального переключения стека. Что экономится? Память на несколько регистров? Если переключать контекст не по прерыванию, а строго по явному запросу, то можно охранять не все регистры, и экономия становится =AlexD=(17 знак., 27.04.2010 21:07)
- Структура по указателю неудобна, ибо медленный/большой код. - fk0(27.04.2010 14:51)
- Там ничего про статические переменные не говорится Sergey_N(537 знак., 27.04.2010 12:34)